seth_4 wrote:看一看福島核電廠只爛...(恕刪) 那自己先建再廢又建是為哪樁?根本是圖利自己人的玩法。一堆民眾被障眼法騙了還很爽還有,你忘了說車諾比和三厘島管理的得好就安全,神經大條就危險,不知神經大條是人的錯還是核能的錯?喔~看了你過去所有的發文就可以了解,原來有特定取向我是沒取向的那群
seth_4 wrote:看一看福島核電廠只...(恕刪) 講到核電.以前我也贊成不該蓋到一半停工,浪費錢令人氣憤.福島發生了事情,後來看了一些核電場員工出的書,我認為核電真的不應該蓋,台灣核電廠的安全性,可能只有日本的一半,大地震不會比較少. 蓋一個核電廠也許只要三年,關一座核電廠需要二十年,因為危險...,再加上核電廢物,再怎麼樣,核電絕對是危害子孫,破壞地球. 台彎又太小,一出事,全島都變畸型人,像僵屍片. 蓋核電,更讓人沮喪.德國也是有個核電廠,幾乎全蓋完了,卻馬上廢核,從來不運轉,改成遊樂園.歐洲對許多事情的遠見,某些領導人的魄力與理想,這種性格,是我們台灣人難以並駕齊驅的.不過,還是跟博士政策是兩碼子事. 選舉到了,嘴巴的胡言亂語全都出來.現在終於知道,就算老馬人格再怎麼好,還是會屈服於貪與謊言.台灣沒人...怎麼辦. 好的人不願意選,不好的人出來玩弄台灣.
realeric wrote:酸味十足 博士生有他專業的地方 想辦法學以致用 有錯媽? 如果這些博士生腦袋裡面真的有值錢的"專業"那即使他要求一個月六萬元的薪水政府不補助一毛錢,還是有一堆企業搶著要不用淪落到要政府補助才有人願意請小弟我只是個微不足道的三流私立大學畢業生目前年薪150w,平均每個月還會接到1~2通hunter的電話連我這種爛大學畢業的專業都值這個價碼這些博士生的專業會不值嗎?
luka1027 wrote:德國也是有個核電廠,幾乎全蓋完了,卻馬上廢核,從來不運轉,改成遊樂園.歐洲對許多事情的遠見,某些領導人的魄力與理想,這種性格,是我們台灣人難以並駕齊驅的. 德國又不是不用核能發電而是向法國購買核能發電這種死別人不死自己的自私做法算什麼魄力與理想?改天法國任意調高電費價格或不賣了等著看德國怎麼死的
realeric wrote:酸味十足 博士生有他專業的地方 想辦法學以致用 有錯媽?...(恕刪) 讀到博士了,真的要學以致用,不然就可惜了...但請"自己"想辦法...博班這麼好考,有些根本不用考,跟老闆講好來就上了!每天在研究室裡面當老大! 叫學弟妹幹活買飲料包便當,真的太專業了...畢業後,政府還要倒貼他三萬,請他去幹活...天底下有這麼好的事!這個法案要是通過,博班錄取率會創歷史新低吧..不過還是很好上..我覺得,與其把這些錢丟到這個無底洞,還不如補助學校請一些一流學者來台灣的大學任教!提昇一下這些博士生的質,讓它們可以外銷全世界! 不是更好...給他魚還不如教他釣魚不是嗎?? 這些經費,可以請很多好老師了!