• 16

昨天的卡債族上街頭抗議


xieb wrote:
不懂..當初借錢簽了合約,結果要卡債族依約還錢在那邊說還不出來,
結果弄了一個債清協商,雙方訂好了還款計劃,結果又延遲繳款(違約)了
,在那邊說條約內容不近人情.

有沒有人可以告訴我,一切一切都不合理,是只有不用還錢或少還才叫合
理近人情嗎?

因為不是每個人都可以每個月領一份安穩的薪水
這些人可能是做小生意的、開計程車的、打零工的
每個人家庭狀況不同,一下子可能小孩生病、繳學費、丈夫出車禍、妻子患癌症等等
有太多原因會讓一個人臨時周轉不靈
不是還款計畫不近人情,而是不正常繳款後回復高利且溯及既往不近人情
如果你朋友跟你借錢你會這樣嗎?更何況是把我們當成家人的銀行 we are family!!

而根本沒有人在講"不用還錢或少還才叫合理近人情"
人情這種虛幻的東西太難界定
簡而言之,讓雙方都有個合理可接受的還款計畫
偶爾脫軌時也不用太嚴厲,適量寬鬆以後再繼續執行原先的計畫
我想大概就是這樣了吧
可恥...沒那個屁股就別吃那種藥...

不是我要講...明知利率那麼高郤要往那跑...

那就怪不得人家討債上門了....

要政府出面解決...可以呀.但別叫百姓來買單
看到這裡
我只想到我那一堆躲到大陸上班的(前)同事們
twiispin wrote:
另一個訴求是要壓低利息
有人借了100萬,然後6年內共還了480萬,卻還沒還完
理由是他跟銀行間的不公平協定,只要6年期間有延遲繳款就重算利息
讓債務人回到不利的原點

請不要隨便信口開河
自己想想有沒有可能性?

twiispin wrote:
現在他們在討論的是要...(恕刪)


如果真要一次性的全面處理,那就把這個卡債當做是系統風險來處理,因為是系統設計不當產生的風險,由全民來吸收=加稅,但僅只一次,配套措施是從國小開始逐步進行理財教育,讓每個國民對財務的運用有充分認知的機會,另外銀行發行信用卡必需強制收取年費,以免銀行利用交叉補貼的方式把成本轉給經濟弱勢的人,繳不起年費的就不要肖想使用信用卡,再加上修銀行法針對個人信用卡放款設定額度上限,超過的額度必需有擔保.


哈,同意以上論點的人應該不多
為生活付出多少努力,才能享受多少物質享受,過度的物質享受只會把自己推向深淵,早知如此何必當初,此時又有什麼好怨的呢?
利率什麼的借錢的時候就同意了,
過度消費現在才說還不起,
這種人我無法認同或同情。
奴隸...是他們自己的選擇

chin4001 wrote:
請不要隨便信口開河自...(恕刪)

你要我拿證據我是一定拿不出來
這是在甚麼卡債自救會裡面看到的例子
以我身邊的卡債族來看
從100萬變480萬是有可能的

哥哥很給力 wrote:
剛看到新聞昨天有卡債...(恕刪)


自找的..
沒那個屁股還吃那麼多瀉藥...

我唯一有意見的是信用卡循環利息的確是過高
跟地下錢莊有拼....

chronowave wrote:
如果真要一次性的全面處理,那就把這個卡債當做是系統風險來處理,因為是系統設計不當產生的風險,由全民來吸收=加稅


那時候實施我先去能借多少就多少
然後全民來幫我買單~多好
卡利息高本來就要的,又沒信用本來就高風險,錢借一借還不了就說利息高
說難聽點就是什麼都沒有的人才會想動到循環利息,什麼都沒有學別人花什麼錢

說真的我看不起卡債族,有多少花多少,欠錢還錢天經地義
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?