VitesseWu wrote:老共早就採購su33...(恕刪) 他講的有什麼錯??作戰距離的遠近,跟油料、載彈有絕對的關係,你該不會說su33公佈的作戰距離是半桶油加滿載??不要說攔截飛彈啦,看看對艦飛彈通常多大一顆,就知道你的SU-33可以載幾顆,裝了類似的飛彈還想有最大航程???當然,如果大膽到把加油機放在交戰空域....我會"肅然起敬"....
whahaha wrote:大船入出港都是用拖的...(恕刪) 不了解商船入港的程序就不要亂講,商船入港之所以需要拖進去,請你GOOGLE一下好嗎?什麼叫做引水員..引水員每月領幾十萬台幣,你當是拖車司機啊?...你什麼時候看過軍艦等級的還要在外海等引水員????這就是為什麼商港不見得適合軍港的原因,能夠商軍合一的港口,更是少之又少....
瓦良格的艦載機目前聽說要用的是殲15!!今天的蘋果剛好有登,作戰半徑400多公里而已;所以如果航母顧忌到雄三的威脅而不進入到雄三的攻擊半徑內,戰略上的意義就非常大..陸基攻艦武器設置的目的本來就是以增加戰略縱深為主!!如果要拿來和不同性質的武器比較(對空,對地),意義不大,戰場上本來就是要各式武器齊備,再依作戰需求選擇..台灣海峽距離本就不長!!航母能施展的區域無非是台灣的東面,逼迫航母退往300公里外,光是減低來襲艦載機的滯空時間,和讓防禦線有更多的反應時間,意義就非常大;更不要說對其它艦艇或是渡海部隊的威脅..
VitesseWu wrote:老共早就採購su33艦載機來研究,su33作戰距離是多遠你可以去辜狗...(恕刪) 明明老共只有買到在烏克蘭的原型機,而且還是離完成品的SU-33差很遠的原型機,更別提那些原型機在蘇聯解體時,被放在烏克蘭等生鏽,完全沒在保養居然有人會認為J-15會等於Su-33....PS. Su-33在俄羅斯被人罵到臭頭,怎麼到了中國,被中國人搞了個山寨版,就變成了不可戰勝的新銳戰機了...
king2000 wrote:人家福建也建一顆爆了...(恕刪) 不一樣!!人家是攻擊性的核武~~依臺灣關係法,台灣只能擁有"防禦性"核武.因此,台灣只要是在吹西風的季節,注意防守就好.吹東風時,大陸當局忌諱台灣防禦性核武,是不敢亂動的!
ginthdiana wrote:他講的有什麼錯??作戰距離的遠近,跟油料、載彈有絕對的關係,你該不會說su33公佈的作戰距離是半桶油加滿載??不要說攔截飛彈啦,看看對艦飛彈通常多大一顆,就知道你的SU-33可以載幾顆,裝了類似的飛彈還想有最大航程???當然,如果大膽到把加油機放在交戰空域....我會"肅然起敬".......(恕刪) 這段話有點好笑,對空地飛彈沒有雄三對艦飛彈這麼大雄三據說射程300公里,當然要大顆,su-33在距離320公里外起飛,雄三能打到航母?假設su-33攜帶空對地飛彈能打20公里,他只要飛300公里就可以射後不理回家去,你不要告訴我su-33連300公里都飛不到。