為什麼這個維吾爾族的小孩,會被一群中國人包著欺負? (第11頁)

eric3838
個人積分：31分
文章編號：29673352

31分

101樓

2011-07-31 22:17

所謂對待少數民族的犯罪「兩少一寬」的刑事政策

「兩少一寬」
即中共中央1984年第5號文件中規定的：「對少數民族的犯罪分子要堅持『少捕少殺』，在處理上一般要從寬」。
這是中華人民共和國的民族刑事政策。

正面評價
兩少一寬政策有利於保護少數民族人權，維護民族團結。

負面評價
兩少一寬政策違背「法律面前人人平等」的基本原則，造成民族間司法地位不平等
使得對於少數民族的刑事犯罪難以處理，同時造成對少數民族中守法分子的逆向淘汰
降低少數民族素質，使少數民族遭受「污名化」，加強民族間隔閡
最終起到了挑撥漢族和少數民族之間關係的作用。

轉載自維基百科

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：29673427

163分

102樓

2011-07-31 22:20

lcn3338 wrote:
呵呵 .. 我們那個年代, 學校成績不好被老師打 ~
調皮被鄰居告狀, 父母就在家門口打給人家看 ~
小鬼打架偷東西, 警察在派出所叫站一排, 一個一個拿藤條抽 ~
大家都碼是公然打小孩, 哪有什麼忌晦的 ??
在哪裡?幾年次? 我可是很保守不想透漏這些滴 ~~ 呵呵 ~~~...(恕刪)

年輕人您好..
在過去的台灣, 父母,家長處罰小孩應算常見
至於警察拿藤條抽少年犯是有聽過, 但沒聽過會去動兒童的.

我是沒看過聽過有像本樓的影片上面那樣一群成年人在街頭公然圍著欺負一個兒童, 踹兒童,並把兒童的手踩在腳下這種事.......

內容與本質完全不同...

既然地點年代您都講不出來...那也只能當您隨口謅囉..

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：29673505

163分

103樓

2011-07-31 22:23

ranbowl77 wrote:
閣下聽過邱茂園的故事嗎?...(恕刪)

您確定是"邱茂園"這三個字嗎?
沒聽過耶.很有名嗎?
可以講講吧..........

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：29673562

163分

104樓

2011-07-31 22:25

azwsx46 wrote:
出差至大陸山西太原車站附近。
當地的朋友再三告誡我。
千萬別招惹維吾爾族的青少年。
真要搶你的話，身上多放一個皮包，趕快交出去...
一點反抗，他們身上都有刀。
犯罪成本很低，關個1天就放出來了。
維吾爾族的青少年很團結，通常絕對不落單...
他們橫行在各大省會的車站。

我想影片中的小孩，落單了....
以上說的是維吾爾族的不良少年們...
別一竿子打翻全維吾爾族......(恕刪)

那"兒童"呢?

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：29673620

163分

105樓

2011-07-31 22:28

天上星星數不清 wrote:
台灣的警察很威嗎??
新聞報很多了....
人只要比警察多
警察就鳥掉了啦!!

........(恕刪)

可以在台北市試試看..
記得上來發表"開箱文"..
台北市的警察數量跟密度真的很驚人

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：29673660

163分

106樓

2011-07-31 22:29

yuan115 wrote:
一開始我也是很同情那個小孩，想說怎麼這些大人處理事情是這樣
不過爬了10頁也大概能瞭解那些大人氣憤的點吧，不滿的應該就是政府對維族的"特權"
就好比在台灣人民對於高官跟富商能享有的特權也會感到不滿
尤其是當這事已經影響到安全與個人權益的時候...

所以中共對外族給予的權限過於寬鬆跟放任，反而容易導致漢族人民不滿，有冤無處申又無法可治情況下，最終只能導致像這類的衝突不斷，只不過這事的對象變成小孩子所以容易激起不知情的人的同情罷了......(恕刪)

其實只要推論一下就會發現可能是故意如此的.....

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：29673734

163分

107樓

2011-07-31 22:32

一起一起 wrote:
大陆对少数民族打压？...(恕刪)

那麼麻煩啊...讓他們獨立不就得了..
一切省事..

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：29673775

1997分

108樓

2011-07-31 22:34

fisheries wrote:
年輕人您好..
在過去的台灣, 父母,家長處罰小孩應算常見
至於警察拿藤條抽少年犯是有聽過, 但沒聽過會去動兒童的.

我是沒看過聽過有像本樓的影片上面那樣一群成年人在街頭公然圍著欺負一個兒童, 踹兒童,並把兒童的手踩在腳下這種事.......

內容與本質完全不同...

既然地點年代您都講不出來...那也只能當您隨口謅囉.....(恕刪)

老闆得大絕招又出現了

果然過沒兩天症頭又出現了

大家切勿激動...認真回老闆的文就會中計

請換新菜好嗎?

打地鼠真好玩，不需要理由，看到地鼠的頭伸出來打下去就對了

tivar

tivar
個人積分：1997分
文章編號：29673873

1997分

109樓

2011-07-31 22:38

喔..忘了補充

雞排店粉絲樓

麻煩善心人士為老闆蓋一層樓 100分

為了避免說離題

人多欺負人少，哪個地方都一樣

jiaju999999

jiaju999999
個人積分：3分
文章編號：29674088

3分

110樓

2011-07-31 22:47

pobo wrote:
誰叫中國人強佔人家的土地..(恕刪)

我给外国人普及一下中国文化

西域（今新疆和中亚地区，李白，即是出生在西域的碎叶城）

2000多年前西汉。中国就确立了对今天西域地区的主权。

这比突厥语维吾尔人从蒙古高原西迁到新疆，早了一千多年。

在本地發現的大量唐代或更早的古代文獻中，没有一件是回纥（古维吾尔）文，

而汉语文献文物，包括魏晋南北朝时期的汉-佉卢双语钱币，则比比皆是。　　

中国对西域的主权还牵涉到今天家喻户晓的人物。

例如《三国演义》中因貂蝉而被吕布杀掉的董卓，在汉灵帝时出任西域戊己校尉；

关羽败走麦城的原因之一是镇守上庸的孟达不肯援救，而孟达之父孟佗于汉灵帝建宁三年率西域焉耆、龟兹、车师等国兵马，讨伐疏勒（即今喀什），令疏勒王“面缚归死”。　　

到了晋代，西域众多国王的头衔中出现晋朝所授的“侍中”称号，

尼雅遗址的汉文木简中更有“晋守侍中大都尉奉晋大侯亲晋鄯善、焉耆、龟兹、疏勒……”的字样。　

晋室南渡之后，与藏族有密切亲缘关系的前秦氐族政权派遣部将吕光收复西域，此后吐鲁番地区出现了高昌汉族社区。从《论语》抄本到“急急如律令”之类的下层民俗，这一社区完全是中国内地的延伸。

唐代以新疆地区作为安西都护府广袤辖区的中心，导致丝路的空前繁荣。

“新疆”原是汉唐旧土　　

现代的新疆一名，是满清消灭当地厄鲁特准噶尔政权之后所定，没有反映中国其他民族尤其是汉族在西域地区的长久存在。

大部分维族人口，是在清高宗（乾隆）翦除当地厄鲁特势力后才逐步移入的。

哪个敢说新疆自古不是中国的，文盲吗。

举个例子
唐朝在西域建立了十分完善的军政管理机构，以都护府为最高行政机关，下辖军事和行政两大管理系统
唐朝在中亚南部暨阿富汗地区大规模建制行政区划有两次。
659 年，设立了217 个州县。
661 年，在兴都库什山以南的16国设立了8 个都督府；76个州；110 个县，126 个军府。这些单位均受安西大都护府管辖。
哪个时候维吾尔人在哪呢？

你以为中国是英国美国啊靠抢劫其他民族的土地建国发家呢。

美国最高法院
判决作者，John Marshall, 美帝开山大老之一，最高院第四任首座长老，在位三十余年。他判的 Marbury v. Madison (1803) 确立了美国司法审查制度.

案名：Johnson's Lessee v. McIntosh (21 US 543)
The plaintiffs in this cause claim the land, in their declaration mentioned, under two grants, purporting to be made, the first in 1773, and the last in 1775, by the chiefs of certain Indian tribes, constituting the Illinois and the Piankeshaw nations; and the question is, whether this title can be recognised in the Courts of the United States?
本案原告诉称，其于1773年和1775年分别从部落甲和部落乙首领处受让而得土地若干。本案争议焦点：美国法院是否承认原告的土地所有权。

While the different nations of Europe respected the right of the natives, as occupants, they asserted the ultimate dominion to be in themselves; and claimed and exercised, as a consequence of this ultimate dominion, a power to grant the soil, while yet in possession of the natives. These grants have been understood by all, to convey a title to the grantees, subject only to the Indian right of occupancy.
欧洲各国在尊重土著居住权利的同时，对各自发现的土地主张主权。即使土地仍为土著持有，欧洲各国仍可依主权将土地分封。受封者之权属除受限于土著居住权外，放之四海皆准。
（大意就是土著村落就象地上附着物，不妨碍欧洲对土地主张主权，并依主权分赏给王公大臣。

Thus has our whole country been granted by the crown while in the occupation of the Indians.
如此，美洲土地在还有土著居住的情况下就被君王分封完毕。

By the treaty which concluded the war of our revolution, Great Britain relinquished all claim, not only to the government, but to the "propriety and territorial rights of the United States," whose boundaries were fixed in the second article. By this treaty, the powers of government, and the right to soil, which had previously been in Great Britain, passed definitively to these States.
独立战争后，大英在停战和约中将政府、领土主权等一并移交给美国人民。美国由此完全继承大英原有的权利。

Conquest gives a title which the Courts of the conqueror cannot deny, whatever the private and speculative opinions of individuals may be, respecting the original justice of the claim which has been successfully asserted. The British government, which was then our government, and whose rights have passed to the United States, asserted a title to all the lands occupied by Indians, within the chartered limits of the British colonies. It asserted also a limited sovereignty over them, and the exclusive right of extinguishing the title which occupancy gave to them. These claims have been maintained and established as far west as the river Mississippi, by the sword. The title to a vast portion of the lands we now hold, originates in them. It is not for the Courts of this country to question the validity of this title, or to sustain one which is incompatible with it.
征服即意味着所有，无论我们个人是否赞同，征服者设立的法院无法否认该所有权。在美国继位前，大英对其殖民地内的全部土著土地主张所有权。此外大英对部落人员本身也主张部分主权，可剥夺土著因世居于此而产生的权利。大英的主张（自东海岸起）向西推进至密西西比河，全凭刀剑建立和维持。
美国现有国土有一大部分源自大英，美国法院无权质疑本国政府权利的效力，也无权承认与之相冲突的其它任何权利。

Although we do not mean to engage in the defence of those principles which Europeans have applied to Indian title, they may, we think, find some excuse, if not justification, in the character and habits of the people whose rights have been wrested from them.
我们无意于为欧洲处理土著产权的原则做辩护，但是就土著的习性而言，采取这些原则也是情有可原。

欧美真可耻啊.