• 15

桃園機場捷運必要性


不曉得香港和北京如何,
韓國的機場-漢城地鐵搭的人很少.
他們地鐵路線就建在高速公路旁,
看過幾次電車上都沒人....

桃園機場到台北很方便,又是客運又是taxi.
到新竹只有taxi一路.
高鐵更不用想了
(從我家搭taxi到新竹市換接撥車到竹北高鐵搭高姐,到桃園高鐵站再換車到機場,不死也會累到趴街)
為什麼政府都不幫地方著想,只想著如何快速從機場到首都呢?
seaman0601 wrote:
不曉得香港和北京如何...(恕刪)


說實在以台北到桃園機場的距離並不是非常遠
其實如果高速公路設一條車道
這條車道平時其它小客車沒載兩人或四人以上不能上去(台灣其實已經有了,木柵支線那段?)
讓至少台北到桃園不受塞車之苦
就算沒有機場捷運也可以達到一定的效果
wrote wrote wrote:

sogo360 wrote:
我的疑問是
第一運量不足民航局與高鐵局都預估初期約十萬人
第二就算直達車也要半小時多競爭力不足
第三圖利財團周邊土地已經水漲船高
第四路線有重覆之疑例高速公路或高鐵搭配轉乘等等...有許多其他選擇...(恕刪)

4點所謂疑問只談圖利財團,這沿線居民因此受惠避開不談,
心態可議

seaman0601 wrote:
不曉得香港和北京如何,
韓國的機場-漢城地鐵搭的人很少.
他們地鐵路線就建在高速公路旁,
看過幾次電車上都沒人....

桃園機場到台北很方便,又是客運又是taxi.
到新竹只有taxi一路.
高鐵更不用想了
(從我家搭taxi到新竹市換接撥車到竹北高鐵搭高姐,到桃園高鐵站再換車到機場,不死也會累到趴街)
為什麼政府都不幫地方著想,只想著如何快速從機場到首都呢?
...(恕刪)


香港機場快線感覺外來觀光客搭得比較多
搭過10幾次都有位置坐不至於會客滿
香港當地人出國搭小巴比較多
因為小巴票價便宜很多

北京機場線直通到北京地鐵環狀線
只搭過兩次判斷不太出來...
但車廂大概只坐了一半吧

去過幾個大城市機場幾乎都有機場捷運
布理司本 香港 北京 東京 大阪...
有地鐵對觀光客來說真的是比較友善的
都是公開資訊可以先查好
客運來說會比較不好查詢
桃園機場在國際上的名稱既然是TPE
第一條機場捷運先通往台北自然是可想而知
當然希望預算許可的話可以繼續接通其他地方...
尼斯 wrote:


4點所謂疑問只談圖利財團,這沿線居民因此受惠避開不談,

心態可議

因為都是新市鎮
而且感覺這路線圖利的不夠徹底...
尼斯 wrote:
\
4點所謂疑問只談圖利財團,這沿線居民因此受惠避開不談,
心態可議...(恕刪)

以台北為例
土地全面翻漲
台北市民真的覺得受惠很多嗎
如果如此政府為何又要打房呢

萌貓 wrote:
因為都是新市鎮
而且感覺這路線圖利的不夠徹底......(恕刪)

說實際的我看不到有新市鎮,這一路我蓋不少廠房,
竹圍草漯林口五股泰山都跑遍,這帶開車都累何況騎車,
最不愛走泰山爬林口那山路,一是工專旁一是憲校旁,累,
工業區卡車聯結車加上陡坡,老碰堵路路隊長
走五股觀音山這頭開了還舒服點,
sogo360 wrote:
以台北為例
土地全面翻漲
台北市民真的覺得受惠很多嗎
如果如此政府為何又要打房呢...(恕刪)

打房是假撈錢是真,借蝸牛族撈鈔票,
打房打什麼房,隨便找塊萬坪地,市政府宣佈蓋大樓群,
一棟500坪一層15戶30坪50坪中庭,6棟一區300坪游泳池花園兒童遊樂場
一棟40層=600戶=2400人,1萬坪=20棟=48000人,加上優惠貸款,
房價立即止漲,花博能蓋這不能蓋?
真的宣佈蓋的話,咱們這經濟自由市場衝擊多大,
政府跟老百姓搶生意啊,
那個奢侈稅最窩囊了,小鼻子小眼睛,本事沒有漏氣一堆
剛好跟雙証件事件一起
kuago wrote:
kuago wrote:
說實在以台北到桃園機場的距離並不是非常遠
其實如果高速公路設一條車道
這條車道平時其它小客車沒載兩人或四人以上不能上去(台灣其實已經有了,木柵支線那段?)
讓至少台北到桃園不受塞車之苦
就算沒有機場捷運也可以達到一定的效果...(恕刪)
...(恕刪)

不到下班都已經常常堵車堵到車都停止,還另設一條車道,
土城樹林到台北中山區常常要開車開2小時,

你不是住台北.....

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?