2022德國廢核瑞士/義大利相繼宣佈廢核 (第11頁)

ais2236

ais2236
個人積分：19分
文章編號：28282099

19分

101樓

2011-05-31 19:26

Dr.LDS wrote:
當然不是鼓動台灣激進廢核的但應該要能看到明確計畫明確時間

ok. 理性一點. 發展再生能源可以. 但. 請不要隨意訂出時間表
科學從理論到實踐. 不是說我要啥時候有就有........

水云

水云
個人積分：6344分
文章編號：28282160

6344分

102樓

2011-05-31 19:30

洗洗 wrote:
...(恕刪)...
電費高昂之外，還要人民繳所謂的「環保稅」
...(恕刪)...

德國是先收電費高昂 + 收環保稅到 2022 才廢核
台灣有誰支持學德國『先』收高昂電費 + 收環保稅『再』廢核的嗎？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

mobile01_267539

mobile01_267539
個人積分：184分
文章編號：28282257

184分

103樓

2011-05-31 19:35

如果給版上的朋友（包括樓主）半年的時間，不知道有沒有人可以從此不用台電的電力，而可以用太陽能或風力等再生能源發電，自給自足，即使上01也沒問題？

美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：28282664

47分

104樓

2011-05-31 19:55

Dr.LDS wrote:
OK啊那可以心平...(恕刪)

呵呵..從另一角度想台灣並非沒有"能源政策"
台灣有在建立新能源的製造工業..努力降低成本..只是不建發電廠而已

台灣的
太陽能晶片/模組產量是世界前三名(雖然很耗能源)...
風力發電技術可排前五名..一些相關重要零件都在前幾名...

換句話說
台灣要建太陽能發電廠是很簡單的建風力發電廠也不困難...

真要建三五年就能建好..

問題是目前成本太高..
去年太陽發電一度要12元 (核能是0.5-1元)
風能也要3-4元
還無法滿格發電....

但台灣有大量製造降低成本的本事...
為何不等到十來年後技術成熟成本降到一定程度..再建太陽能風力發電廠呢

那時台灣就不花太多錢..

很看不慣..
去年底南台灣一窩風"種"電..一度13元..利用立委施壓..吃定台電補貼20年...
20年台電要補貼2000億以上..
這些"種電"農民..自己不用一度13元的...全賣給台電賺大錢..自己家裡卻用台電每度3元的核電
你說公平嗎?

事實上台灣面積小人口多...對再生能源是非常不利的..
又沒有油煤..
前幾天要在新北金山建兩個風力發電機..由於怕低頻噪音太吵..被鄉民否決了

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：28282891

47分

105樓

2011-05-31 20:08

小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵..從另一角度想...(恕刪)

舉個例子..

現在太陽能發電轉換效率是10%..
若十年後台灣晶片工業能把轉換效率增加到30%..而且在低溫時也能有效發電...成本降為1/3

那為何不等十年後再建呢....

發電佔用面擠..可縮小為原來1/3...成本也是1/3
(台灣面積小..土地資源寶貴)

台灣地方小資源有限..等技術成熟再來利用才是對台灣最有利的作法

Dr.LDS

Dr.LDS
個人積分：0分
文章編號：28283332

0分

樓主

2011-05-31 20:32

mobile01_267539 wrote:
如果給版上的朋友（包括樓主）半年的時間，不知道有沒有人可以從此不用台電的電力，而可以用太陽能或風力等再生能源發電，自給自足，即使上01也沒問題？

那您也願意在家裡擺核廢料半年? 一樣方式表達您個人立場
用這種方法無助於討論不是嗎?

PS 個人倒是很注意日常節能的動作

city1498

city1498
個人積分：0分
文章編號：28284964

0分

107樓

2011-05-31 21:44

少了核能台灣九成付不起電費= =

別的電能都貴的嚇死人

搞不好2022年德國會跳票也說不定XD

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：28285259

163分

108樓

2011-05-31 21:56

Dr.LDS wrote:
OK啊那可以心平...(恕刪)

等你下功夫深入研究過所有能源商轉技術的發展狀況與困境
我想你這篇不僅不會發..
且還會站在另一邊...

vikingmsi

vikingmsi
個人積分：238分
文章編號：28286308

238分

109樓

2011-05-31 22:38

小魚111 wrote:
說來說去就是迎合大眾，如果不是他們為了救選票，他們還會提出廢核嗎....

用政策"救"選票，不是合情合理?
難道要修法用"錢"救選票才合理?
做不到，就換人做。
沒做什麼事就可以連任，天下哪有這麼好康的。
願意電費貴3倍+廢核 +1

delenatii

delenatii
個人積分：2464分
文章編號：28287274

2464分

110樓

2011-05-31 23:12

mobile01_267539 wrote:
如果給版上的朋友（包括樓主）半年的時間，不知道有沒有人可以從此不用台電的電力，而可以用太陽能或風力等再生能源發電，自給自足，即使上01也沒問題？...(恕刪)

不用那麼麻煩啦!!
核能發電頂多佔20%, 每天減少用電20%
就可以叫那些贊成核電的人領核廢料回家放啦~

2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核

2022德國廢核瑞士/義大利相繼宣佈廢核