昕仔 wrote:
只是我好奇的想問一下，書店真的有明文規定不能做抄寫的動作嗎?...(恕刪)
反過來說,有明文規定書店不能禁止顧客抄寫嗎?
或著店員過來請你不要抄寫,你會不理他繼續寫並主張你的消費者權利嗎?
如果你還不到這個地步的話,那問這個問題也沒什麼意思,反正店員來你就得停止
書店感覺是氣質的地方,其實卻可以看到很多....令人無言的行為,越大型的書店越會看到
比如誠品,有些進口雜誌不是都有封住,要看的話請店員開嗎?但是只要注意一下就可以看到很多打扮很入時的人很自在的自己拆封坐在書架前看,對!他還不會到比較空的地方看,會直接坐在書架前擋住別人挑書也不會不好意思,這樣的人就算是帥哥美女我都很反胃
昕仔 wrote:TimSmith wrote:
抄寫部份的文章,應該不算犯法,所以,這位大大說的是對的..
因為,在寫文章時,一般的英文書籍在著作時,要引述別人的論點,
這種引述別人的論點,英文叫 reference, 或, bibliography. .,
也就是旁證的意思,但是,作者必須說明引用誰人的著作,出處還有章節,及頁數
等訊息.....
..(恕刪)
謝謝>TimSmith大大的資料!你提供的東西對我很有用處，再次感謝!
網路上人家隨便說說你也信...
基本上著作權法裏的合理使用,你必須擁有物權才能主張吧...
在書店還沒付款,你根本沒有得到物權.....哪能主張合理使用....
所以在書店抄寫也是違反著作權法.....著作權法是觸犯刑法非民法喔....
Ex. 書店買DVD付錢後,當場拷貝備分,可以主張合理使用......但沒付款就先拷貝,是絕對違反著作權法的...
這是美國,合法寫作的法條..稱作Legal Research and Citation Style in USA.,
看得懂的,自己看,意思也就是,讀者可以合法引述作者的段落在自己的文章中,
但是,必須註明,段落文章的來源出處,作者名字,書的內容,出版社..等等...的訊息..
翻成中文,叫"合法的引述作文"...
讀者抄寫一段段落引述在自己的文章,只要有在文章中註明出處出源,
就不算違法,這不是游走在法律邊緣,所有世界出版的論文,都有引述
別人著作的相關文獻及記載...
Citation style guide
其中,你可以看到,有紅字的部份,indent quotes,也就是作者引述,
從別人的文章中抄寫下來的,並非他自己本身的寫作..,而是別人的論點段落..
之後,引述在自己寫作的文章之中,上面那個連結就有提到,在引述別人文章段落時,必須要注意的規格,
並且,要在文章後面註出來源出處,作者訊息及出版社...等等的文獻資料...這等在文章中的引述,我們
稱做references.,或bibliography
舊書在圖書館,你可以抄寫嗎?? 你可以試著做看看,包準沒有人會阻止你.,
舊書難道就沒有著作權嗎??? 就只有在書店裡的新書才有???
舊書的出版權與新書的,難道就不同嗎??
只要是合法引述引用,抄寫原作者是不違反著作法規的...
我在前面就有提到,你能買就買,畢竟人家是開門做生意的,有一家大小要養,
但是,抄寫原著,合法引用在自己的文章中,本身並不違反著作法規...
內文搜尋
從 APP 打開
X