M1A2 SEP V2 wrote:
真正的答案就是體罰有效怎辦？
真正的答案就是死刑有效怎辦？
真正的答案就是FBI數據提到的的，老百姓有槍歹徒會怕怎辦？...(恕刪)
事實就是：有效。
不然不會有"殺一儆百"、"殺雞儆猴"的語詞出現。
恫嚇、令人產生畏懼，是有其功效存在的必要性。
這可以讓人從他人經驗與下場上，得到某些行為不可行的功效，立竿見影。
感化不是不可行，問題要花多久時間、要犧牲多少人事物，才能成功呢？
要幫惡人講人權，難道好人就活該倒楣？
懶懶的蟲 wrote:
根據你所提供的數據來...(恕刪)
言明在先
抱歉~失禮之處請見諒~
我支持開放槍械
我沒興趣去管,去想,去思考你所說的那些理論(在我眼裡那是歪理)
因為那根本是無聊至極
我只知道
有一把槍放家裡面
我在緊急時刻可以保護我的家人
我只知道
有一把槍放家裡面
我不用擔心飆車族狂飆而過時,跑進來我家丟汽油彈
我只知道
有一把槍放家裡面
我不必擔心小偷強盜帶著武器到我家闖空門甚至搶劫
我只知道
有一把槍放家裡面
有狀況下我開槍的聲音,足以讓鄰居幫我通知警察
他們也會拿著他們的槍出來看狀況
而不是等到隔天讓親人幫我收屍
我不擔心會有誰
在情緒激動下跑來對我開槍
因為大家都有槍
剩下的交給法律來解決
但是起碼我要四肢健全的活著上法院
而不是整天巴望著不要碰到壞人
你知道台北市是全國警力密度最高的都會區麼?
你知道台北市的警察,報案後平均是8~15分鐘才能到達報案現場麼?
你知道殺人案件是用秒在算麼麼?
你知道不管是誰,只要一把槍,他就具有對等武力可表護自己麼?
你只知道你的理論
但我知道我的生命不想斷送在那群畜生犯罪者的手裡
可能你的比較寬容
如果你的家人被人斷手斷腳或是先姦後殺都可以在事後用法律來解決
但我做不到
我要求自己的自我防衛武力
...
幾乎都可以廢了...,那還要政府立法修法做啥??
??
,但也不能過當防衛,過當防衛跟濫殺有何不同呢??
說你們這些廢死的睜眼說瞎話就是這樣
英國謀殺案比例2010年明明就是11.3
你偏偏去看第一欄的626，忘記犯罪率是除以人口比例
應該是看11.3而不是去看626
你當大家都看不懂英文啊
我是懶的炮你，否則你也是跟其他廢死的人一樣
在我瀏覽的討論區裡面吃鱉而已
你要我證明曲線直線
你怎麼不說明看看
英國1998廢除死刑以後治安怎沒因為廢死變更好？
英國的數據只能證明廢死失敗
只有美國的數據才能證明開放更好
只有睜眼說瞎話的人
才會認為英國1998廢死以後治安更棒
英國內政部的網頁是要貼幾次，謀殺案數據是要除以人口數的這是基本常識也不懂，還來這邊大談數據站在廢死那邊！打生眼睛沒看過這種人
大家在比的都是謀殺案的比例
你偏偏去看發生案件，那我可不可以說
人口只有2個人的國家，才2件謀殺案所以治安很好犯罪率很低
拜託，誰有時間跟你這種人耗
我錯了怎麼辦？
你自己去問問全世界的被害人家屬
你去告訴他們，你希望歹徒倒下，你希望妳女兒活下來是錯的
內文搜尋
從 APP 打開
X