蛙鳴之地 wrote:
歐洲很多先進國家跟日本已經死很久了
這方面我覺得若跟這些國家來比(或是部份人所提的人口密度觀點)，需再加上一些不同的條件
歐美等先進國家，整體社會福利制度較健全，對於老人少子化的配套因應也是很有計劃性的研擬
而人口密度一說，台灣先天上屬於小面積海島，並不像其它大國一般有不少天然資源的後盾
一個社會養育歸畫及資源本錢不如人的地方，人口負向成長一旦開始，就永遠停不住.....
▂▃▅吾之雙足踏出戰火，吾之雙手緊握毀滅，吾名～羅喉～▅▃▂ 【【羅喉要去的地方～神魔難阻～】】
』會不會怪怪的 
blesschang wrote:
需再加上一些不同的條件
歐美等先進國家，整體社會福利制度較健全，對於老人少子化的配套因應也是很有計劃性的研擬..(恕刪)
台灣將來勢必也要走向，調高稅收的方向。合理賦稅多半都是落在中產階級身上。
以後要崩盤，一定是先從中產階級死光光.....
將來如何從中產階級出走，將會成為顯學。
合理的避稅，可能比高薪的來源還更能吸引人.....
賣雞排，烤香腸這類地下經濟，或許將成為熱門的行業........
歐美國家難道沒有他們結構性的問題嗎？
原本就已經高賦稅的國家，人口短少直接就是最致命的一擊。
台灣提高賦稅還可以撐一下，歐美國家還能怎麼改呢？
除了戰爭......
辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～
內文搜尋
從 APP 打開
X