發射19枚飛彈，結果命中率不到7成，低於標準............ (第11頁)

傑森包恩

傑森包恩
個人積分：39分
文章編號：25328772

39分

101樓

2011-01-19 21:47

感覺很一切正常喔

就像立委帥化民說的給的錢就是這麼少
巧婦難無米之炊
更何況能在無戰事時發現
比在上戰場時知道幸運了 orz

黑夜虛空

黑夜虛空
個人積分：48分
文章編號：25328917

48分

102樓

2011-01-19 21:54

閻魔あい wrote:
我還以為國軍會直接把炸彈放在靶機上面

飛彈假裝射出去，下一個畫面出現靶機爆炸

命中率一定100%且還不用把飛彈射掉

恩你不是飛彈部隊的
打靶不是打靶機的

本來飛彈的命中率就很差
命中率的好壞要看是哪一種飛彈，還有天時地利人和
不要問我老共打來了該怎麼辦

痛苦的煎熬著

Viscount

Viscount
個人積分：19分
文章編號：25329150

19分

103樓

2011-01-19 22:04

很好的結果

希望不要再挑釁對岸
破壞和諧

HEDI1205

HEDI1205
個人積分：30分
文章編號：25329513

30分

104樓

2011-01-19 22:20

nadalalan wrote:

A砲設目標B

C兵等A砲射出後案B點引爆

當然百發百中你看演習有哪個靶沒中過的??

有部美國電影也演過
大砲往目標A開火結果是對面的B靶中靶

還硬凹是最新的飛彈科技

newhsu

newhsu
個人積分：8分
文章編號：25330112

8分

105樓

2011-01-19 22:44

wcyi wrote:
1. 拿出來打的飛彈都是經過檢查的，參加的部隊也是事前集訓過(最少三個月)

小弟有幸去過(鷹式)
抽籤時全連在中山室集合
一中簽電話馬上來
全連管制休假..東西收好就出發
也沒參加過集訓
中簽的那天就是D-2日
但是裝備不是用自己連上的
過去的時候裝備已經準備好了

緊張先生

緊張先生
個人積分：124分
文章編號：25330262

124分

106樓

2011-01-19 22:50

wcyi wrote:
防空是台灣的第一條防線，馬英九這種作法我覺得是相當務實的，至少可以找出問題點，每年花個三億打飛彈兼練兵，讓軍方神經繃緊一點，總比把這個錢拿去挖游泳池好多了吧！

大大說的好~演訓就是要找問題點!花三億實彈驗證比蓋游泳池好多了!

Viscount wrote:
很好的結果

希望不要再挑釁對岸

破壞和諧

你是指國軍演訓等於挑釁??是破壞和諧?

Curtis_l

Curtis_l
個人積分：1191分
文章編號：25330571

1191分

107樓

2011-01-19 23:02

cloud9237 wrote:
二次大戰還沒有飛彈耶...(恕刪)

嚴格來講，應該算有了，德國在二戰期間，向英國本土發射了數仟枚V1、V2火箭，也造成了不小的傷害。德俄在東歐的陸戰中，俄國也採用了 MLRS 向德軍攻擊，這些應該都算是飛彈的實戰運用。

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：25330609

227分

108樓

2011-01-19 23:04

Curtis_l wrote:
嚴格來講，應該算有了...(恕刪)

嚴格來說那不算飛彈，飛彈是指有導向能力的火箭。
沒有導向裝置，那就只能稱作單純的火箭。
像美國的JADM，就只是在傳統炸彈上增加兩萬美元的導引裝置，意義上就跟傳統炸彈不同了。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

張小翊

張小翊
個人積分：0分
文章編號：25330633

0分

109樓

2011-01-19 23:05

不如拿這三億來蓋游泳池

總比在這丟人現眼好吧!!

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：25330671

227分

110樓

2011-01-19 23:06

張小翊 wrote:
不如拿這三億來蓋游泳...(恕刪)

你在說什麼啊？
把國防預算拿來蓋游泳池才是真的丟人現眼吧？
不覺得現在大部分台灣人的思維很像清末的清政府嗎？

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努