Not Leehom wrote:
昨天年代綜合台因為屢...(恕刪)
我比較開心的是終於可以不用看到噁心的大掃團了
光是轉經過看到就覺得 很不舒服了
Kake wrote:
廣告就是廣告,不是這個錢來自政府就代表可以!
"請支持xxxxx的政策"跟某政黨或者候選人的選舉口號一樣,花的卻是納稅人的錢...置入性行銷,啊哈!
頻道不是政府的,是屬於全民的!...(恕刪)
又來了! 又把"全民"給無限上綱, 難道一個人的想法就能代表"全民"想法嗎? 要恢復皇帝嗎?
"全民"知道全民當中一定會有人胡搞瞎搞,全民已經選出這個政府來管"自己"了。
雖然頻道是政府給予民間的特許,但「政令宣導」和「政治宣導」是不一樣的!
為了避免某些政客當選市長、總統之後,濫用公共資源圖利自己,就算是政令宣導的廣告也要給錢!
而政令宣導的預算,就是你.我.大家所選出來的立委、議員去監督的,
若對這種機制不滿,應該要看手中能拿到多少"全民"的選票才對!
但你口中的"全民",只是不想被管的少數人,不盡義務,以為一個人也能擁有"全民"的權力!
年代既然已經在在頻道特許上賺夠了,卻又不斷違規,不盡義務卻又要享受權力,
靠違規/違法賺錢還不簡單! 要賺合法的錢才難!
靠作弊贏得競賽很簡單,但要規規矩矩拿到第一名則很難!
年代必須要靠違規,才能賺到錢,就代表年代經營媒體也沒啥本事..
全台灣又不是只有年代有錢可以經營頻道,把頻道釋出給其他人守規矩的業者不是更好嗎?
業代殺手,斷人財路!
完全是一面倒,看了就噁心
搜尋網路的新閒標題:
藝人抗議年代撤照 NCC：已給緩衝仍累犯
年代綜合台遭撤 藝人怒嗆NCC
霸凌電視台？NCC：社會公評
NCC：年代撤照案絕無黑手
衛星公會挺年代 批NCC傲慢
年代撤照風波 業者批NCC濫權 造成寒蟬效應
業者批違法擅權 NCC︰違規不斷
NCC罰太重 藍綠都轟
傳播學者：NCC確實殺過頭
年代綜合台被撤照 控NCC違法
年代遭撤照 朝野立委：NCC應走完全部程序
撤照殺過頭？ 年代記者摃NCC官員
批NCC該被撤照 潘孟安：金溥聰愛不到年代，就讓他死！
管碧玲：NCC箝制媒體
年代被撤照 批NCC重罰無理
不滿撤照 年代：應依法行政
綜合台遭撤照 年代反批NCC恣意濫權
年代綜合台遭NCC撤照 管碧玲：馬政府挑軟柿子吃
全部都是一面倒,台灣什麼時候變成一言堂了,撤年代的執照? 我覺得剛好而已
內文搜尋
從 APP 打開
X