• 15

高雄大學之拾金不昧 捐給動物保護社 妹仔 表揚懶人包~~

笑到爆
這間鞋校真好..
其他人的母校要好好鞋鞋
怎麼沒有發聲明稿呢


imhung wrote:
她有可能是未來廢死聯...(恕刪)
如果以後是要當甚麼法律顧問、法官甚麼的,就慘了。

大家以後自求多福吧,萬一這種人當上了法官......

最好還是趕緊養條狗,製造悲情,這樣或許就可以贏了官司。

因為狗產生同理心,產生同一陣線,並且說,有愛護狗,長長照顧流浪狗。


或許遇到這種包青天,就可以勝利打贏官司喔。
我們的社會,並沒有一個機制可以檢驗一個人的品格,品格並不是喊喊

三民主義萬歲,打倒萬惡共匪,就成功的。


很可惜,有機會去一趟立法院,就知道台灣的縮影就是在那兒。

都是為了$$





不過沒關係,個位,我會紫微斗數,有想要改造社會,報效國家的

就來找我吧,我可以提供一個方向讓你們去發揮。


不用錢,我是來交朋友的。

捐出來為什麼要落入自己的口袋(高雄大學動物保護社而她是社長)?

這樣也很可恥耶!

有愛心也不是這樣做的。

而且聽影音那個所長跟她應該沒任何關係,

所長說出來的應該才是公正的吧?

-----純粹討論勿筆戰------


我唸小學時老師教我的是拾金不昧,不知道什麼時候開始變成了三成報酬。這是什麼樣子的價值觀?更人咋舌的是這樣的行為居然還有親衛隊。還好我現在沒有小孩,不然他在這種扭曲價值觀的社會環境下長大,我真擔心他長大也不過是另一個浪費空氣的傢伙。

今天不管他這筆錢是私用還是捐贈,強索的舉止在道德上就是站不住腳。過去24小時我們在新聞上看到了潘女理直氣壯的說是李婦自願/硬塞錢給她。今天下午的東森新聞報導出來了『自願給6千答謝金? 李婦:非事實
』。潘女說的話不但跟警察有出入也跟當事者所述不合。在我認定,這就是說~~~~~謊~~~~~~

說謊來合理化自己不堪行為的知識流氓,真的令人反感到極點!

EE0044 wrote:
facebook :...(恕刪)


簽到一下
facebook動保社!大家愛護動物喔!!

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=482333887887&set=o.115081358517224

jennycancerpp wrote:
潘女人在台北,當天就回到高雄捐款?

而且她本身是動物社社長, 自己有空白收據可寫吧?




我也覺得好奇怪 收據 的年份

是不是寫錯了啊~~~


我看那張收據寫的是09年呀


沒有人發現嗎????
花錢跟拉屎一樣簡單 賺錢卻跟吃屎一樣難 而便秘 就是錢太多花不完~~
現在

高雄大學動保社將現金袋寄達警方被退回

土城警分局廣福派出所今表示,既然是潘女「善意」撿到李婦人失金,當時派出所也未經手,是由雙方協調失金酬勞,認為應由拾得人潘女當面將酬勞還給李婦,比較有誠意;

所以今天一早收到現金袋,已退回原寄件人。
有警員抱怨,高雄大學號稱校方重視品德教育,校長黃英忠並指示法學院長張麗卿、法律系助理教授陳正根等學者組成專案小組;但15日晚間,雄大學者到派出所告知需說明,警方協助校方瞭解相關案情,校方對將寄回「善款」給派出所卻隻字未提,覺得有將「燙手山芋」丟給警方的感覺,警方認為不太被尊重。

=> 校長大 人
怎會如此 ?????????????????????????????????????????????????????????

andy2000a wrote:
現在 高雄大學動保社...(恕刪)


親口要錢.當面要報酬..郵寄歸還...
何必呢.....一開始收下婦人的3000紅包或不收下..媒體也會報出來..妳也是好事一樁
搞成這樣...心態可議.引人借鏡
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?