luc wrote:
你說即便不遵守不成文...(恕刪)
製作單位要求戴在左手必須白紙黑出公告出來,才會成立為"規定"具強制力.
"口說"是勸導引導 強制力較差,如我前文所述:
[人身自由在憲法保障下"以不侵害他人自由之自由"必須無限上綱]
因為由你工讀生或保全口說要求"必須戴在左手"只能算是勸導,因為是用說的阿.
誰知道站在門口的人會說出甚麼?
但票卷上或在大門立牌有列舉出來就具強制力,要進門就照列舉出來"規定"
簡單講"工讀生或保全"無執行力只能勸導民眾守規矩.
而"立牌"代表主辦單位才有強制力,由上推論工讀生或保全"的強制力不如"立牌".
但工讀生或保全可以依"立牌"去產生執行力.所以票卷或大門立牌有沒有列舉出來很重要.
我應該不會再回文,因為已經很簡單的事,又要更簡單的說明實在很難.小弟不才,打字又慢.
...附帶提一下 樓主當時面對的是 用嘴巴講的工讀生與保全.....
nokiahuang wrote:
製作單位要求戴在左手必須白紙黑出公告出來,才會成立為"規定"具強制力.
"口說"是勸導引導 強制力較差,如我前文所述:
[人身自由在憲法保障下"以不侵害他人自由之自由"必須無限上綱]
因為由你工讀生或保全口說要求"必須戴在左手"只能算是勸導,因為是用說的阿.
誰知道站在門口的人會說出甚麼?
但票捲上或在大門立牌有列舉出來就具強制力,要進門就照列舉出來"規定"
簡單講"工讀生或保全"無執行力只能勸導民眾守規矩.
而"立牌"代表主辦單位才有強制力,由上推論工讀生或保全"的強制力不如"立牌".
但工讀生或保全可以依"立牌"去產生執行力.所以票卷或大門立牌有沒有列舉出來很重要.
我應該不會再回文,因為已經很簡單的事,又要更簡單的說明實在很難.小弟不才,打字又慢.
...附帶提一下 樓主當時面對的是 用嘴巴講的工讀生與保全....
看了那麼多，開始覺得有奇怪的地方了...
一切都要白紙黑字？要立牌？
隸屬主辦單位的人員(工讀生、保全)現場口頭導正可以不予理會是嗎？
那同理可證，當警察臨時疏導指揮交通時，因為是口頭的、現場指揮導正的、無立牌，所以民眾可以不予理會？
是不是這個意思啊？
如果不是，表示根本是看不起主辦單位的人員，柿子挑軟的吃。
因為主辦單位的人員沒有公權力，口頭的、現場指揮導正的、無立牌，所以不被重視是應該的？
真的不了解，照現場遊戲規則來不就好了，還能衍生這麼多爭議啊...
台灣真的是寶島。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
nokiahuang wrote:
製作單位要求戴在左手...(恕刪)
立牌跟公告有啥強制力
是立法才有吧
還有這句話
人身自由在憲法保障下"以不侵害他人自由之自由"必須無限上綱
是大德你自己發明的嗎
真是讓我開了眼了
坦白說，當初只是想將我認為不合理的事件公布，並沒有想到會有這麼多後續討論，造成不同看法的網友互相爭論更是始料未及。
我檢視不同地方的回應發現，每個地方的情緒（sentiment）反應不盡相同，出於好奇，稍微分析了一下。
不算我自己部落格，有三個回應較多的地方，分別是刊載全文的 mobile01、YouTube，以及2cat。
雖然每個地方都有不同看法，但是在無法認同的比例上：2cat 大於 YouTube 大於 Mobile01，而謾罵不入流的留言數量也是2cat 大於 YouTube 遠大於 Mobile01。
比較這三者：
Mobile01有事件的完全描述，具有影片連結；
YouTube 只有影片，但是後來有在描述補上部落格連結；
2cat 是被網友冒充身份嵌入影片，還加上他自己寫的挑釁言語。
個人的推論是，大家的看法，很多都是受到這些地方所呈現的內容，進而影響到情緒所形成的。
所以我想要補充以下的說明：
整個事件，真正經歷全程的只有我個人，由於不是隨時以影片記錄我的生活（像是 Justin.tv 創辦人那樣），事件的前1/3左右是沒有影片記錄的，唯一可以當成證據的除了我個人證詞，大概只有事件當時周圍的人證（就跟最近很紅的事件有沒有喊名字一樣），這段過程發生什麼事呢？我聽到工作人員喊「他不戴在左手，就不要讓他進去！」、「把他攔下來！」（是不是影片中工作人員喊的我並不確定），且直接動手要來扯下我右手手環（發生在戴左手手環後）。
到這裡，我都還不認為這是強制規定，若是
1) 工作人員說明理由，或
2) 他們和氣地請我自己取下
很可能我早就順利進入會場，也不會發現後續的狀況，但事實上，我是在保全人員拉出我的過程中，覺得這實在太離譜了，才拿出手機記錄影像。
其他所有人看到的影片，都是在這個時點之後的過程，當時情緒比較激動，所以的確沒有維持有風度的態度，而工作人員還沒有大膽到來搶我手上的手機，可能也是因為在拍攝（這是我的推測），工讀生（們）並未重複之前我聽到的叫喊，看起來對我說明的態度尚佳（雖然還是說不出理由），要不然頂多就是置之不理（並手遮名牌）。
只看影片的人，因為只看到我的態度與情緒反應，很可能覺得一開始就是我用挑釁態度找麻煩，更不要說那個冒充我的人在2cat 上的煽風點火，而同時看影片跟事件描述的人，仍然有可能以影片印象為優先。
得到可能的結論後，我想沒有意外的話，這大概也是我在 Mobile01上的最後一次回應。
最後重申，我是跟朋友一起訂團體票，訂購說明上明明白白備註，只要有收執聯（這在我朋友身上）跟入場卷（查我兩次）即可入場，提到手環的部份僅有「入場前憑票卷兌換手環」，甚至連需要戴上都沒有提，更別說是只能戴左手否則不得入場的強制規定。
透過朋友告知，才知道蘇打綠主唱吳青鋒也是戴右手（我當時同一時段在看亂彈阿翔）。
當然啦！戴哪一手絕對是吳青鋒的自由，若是主辦單位有「只能戴左手否則不得登台」的強制規定，我想很多人的看法會完全扭轉吧！
聽一下好聽的音樂：
http://www.youtube.com/embed/ta_YgMO7V3c&start=157
轉化之記憶：nchild.blogspot.com
內文搜尋