• 12

台灣朋友,你們怎麼看孫立人將軍?

bobbycomboy wrote:
國民黨不是沒強將,而...(恕刪)


蔣公也不是不懂政治不懂軍事
要是真不懂軍事,他能打垮實力高出南方國民革命軍實力不知幾倍的大軍閥??
整個中國五千年歷史上北伐成功統一中國的只有朱元璋 和 委員長而已
在政治上,國父孫中山逝世後他並不是接班人
論排行順位,威望他當時只能排到國民黨內第六
是一步步透過派系鬥爭勝出,加上蔣自己本身的奮鬥和謀略取得名義上的繼承者地位
所以國民黨內當然有人不服想要扳倒他 (汪精衛就是,在投日前他就是反蔣一派)
但他最終也包容並容納了政治上的對手並納為己用
其中包括幾次興兵反他與他大戰的各路軍頭(蔣甚至有險些被炸死的紀錄)
馮玉祥,閻錫山, 李宗仁,張發奎....
最終讓這些握有一方實力大軍頭稱臣降伏於他,而蔣也原諒這些三番兩次和他槓上的人
(別說是毛,換成是一般人個性握有天下後大概都會想幹掉他們吧)
而他的對手毛幾經失敗,在幾近敗亡中韜光養晦,鍛鍊出過人的城府和陰謀狠毒
從頭到尾一切都只為打倒蔣奪取政權而已

奪取政權後一連串的政治鬥爭和極為殘酷的整肅莫不以黨內同志,大量中國百姓死亡做為代價
只為鞏固他的絕對權威,有些人說他想做皇帝,但其實毛想做的並不是皇帝
~他想做的是上帝~

毛在與前蘇聯官員與大使中的對談,毫不掩飾的表露出他對生命的賤視,無知與對赤化世界的瘋狂野心
極大量的人口不正常死亡無論如何在任何國家都是極力避免的淒慘悲哀慘事
但毛竟然可以蠻不乎閒話家常一樣的輕輕鬆鬆脫口而出
讓在場的蘇聯領導人幾乎不敢相信自己的耳朵
赫魯雪夫評價毛
這個人根本是個瘋子,是個極度迷信死亡 與 槍桿子出權力不折不扣的瘋子


毛的城府之深,內在性格無知 與 殘酷陰狠程度,可說是前無古人後無來者
蔣的脾氣很壞,完美主義的個性會對做錯事做不好的部屬拳打腳踢
但通常發過一頓脾氣就沒事
毛則是完全學史達林那一套
前一天還可以跟你親切的握著手話家常讓你暖到心坎裏,甚至對內外放話讓人感到放心
隔天隨即全家都被槍斃,一個都跑不了
蔣公當然玩不過這種混世魔王

蔣與毛在對待政治上的反對者,組織和團體態度大不相同
蔣基本不鬥黨內同志,尤其對忠心耿耿的部屬照顧有加
對不支持他的群眾,學者,反對組織團體有一定程度的包容
就是真的要辦這些人,蔣也大多是重重拿起,最後輕輕放下
只要肯低頭認錯,幾乎都沒事

但毛可不一樣
毛的搞法是管你是誰,上到同樣鬧革命出生入死幾十年的老戰友親密夥伴十大元帥
下到無土地沒受過教育的貧下中農無產階級
最高指示中竟然還有抓個百分比殺人(管你是不是反革命)的不成文規則
管你是不是真有罪都一樣
超過的不論,未達標的主事者領導要倒大霉(結局就是拉你去充百分比槍斃)
如此寧願錯殺一百也不縱放一人喪盡天良的全國大整肅
搞的社會到處充滿恐怖與肅殺之氣,全民相互批鬥,鬥爭,舉發
外行人胡亂下瘋狂指導棋,經濟發展停滯大倒退
國家政治被無知小人,狗屁精,心裏不正常的政治惡棍所把持
台灣當年能創造奇蹟遠超大陸生活水平,翻開歷史仔細探討根本就沒有甚麼好意外的

毛是中國近代的千古罪魁禍首
因為錯過了發展的最佳黃金時期,弄到現在大陸苦苦傾全國之力拼經濟打基礎,卻還有很大一段差距
蔣雖獨裁,但最終保住台灣免於赤化,維護台灣政治上安定步步為營,乃至於才有後來的經濟奇蹟








gracestar wrote:
蔣公也不是不懂政治不...(恕刪)


其實就是一句話,沒能力又沒知識.

一位被他追著到處躲,每天又面臨死亡的毛澤東,心理會有多健康?
打仗還有打一半喊停的?這樣不被幹死才怪!
也難怪桂系不鳥他.

得瑟啥玩意儿 wrote:
孫立人將軍是我最崇敬...(恕刪)
我算知道一點,當初美國意願挺他但是老蔣對他有所防備,所以就...............這樣

努力工作要加薪 wrote:
將軍玫瑰花........(恕刪)
跟劉備一樣......有人才卻不珍惜

bobbycomboy wrote:
其實就是一句話,沒能...(恕刪)



他最終也只輸給毛而已,不要忘了
在這之前他打倒了多少人

只能說 時不與我....

再加上他跟老美太親近 導致老蔣很厭惡他

有才幹的人不見得受重要

會拍馬屁得人 才會被重要

但是會拍馬屁的人就是讓中國兵敗如山倒的關鍵

老實說國民黨有太多人才 只是不懂得怎麼用罷了


bobbycomboy wrote:
其實就是一句話,沒能力又沒知識....(恕刪)

+1 能力的話看抗日被日軍打到沒地方跑,國共內戰時又共產黨打的屁滾尿流...
知識的話那更不用說~連士官學校的學歷也要違造!
這個人能上來純粹就只有運氣及狠毒,

arcangel wrote:
孫立人,沒有什麼軍神...(恕刪)
照你這說武器強就能打贏,那老美當時在越戰打的也死慘兮兮...
Mask1491 wrote:
照你這說武器強就能打贏,那老美當時在越戰打的也死慘兮兮...(恕刪)


美軍有死的慘兮兮嗎?

美軍與北越軍的傷亡比你知道嗎???

如果武器強可以隨便打的話,投幾顆戰術核武到河內就OK了,這麼簡單你難道不知道嗎?

武器強,但可以不人道的話還不簡單,不投降全殺光!

套句投名狀的話,城破搶三天!

古時圍城叫守軍投降,不降屠城,投降全當奴隸,以美軍的武力可以殺光北越人N遍!

為何不能這樣做?

美國算是民主國家,不能打的太沒品!

若是共產國家或二戰的德蘇,那就不用顧慮太多了!

死人是不會抗議的~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
tommy1223 wrote:
+1 能力的話看抗日...(恕刪)


看你貼過的文就不難明白
閣下為什麼會這麼說了

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?