白色の瞳 wrote:
同情家屬派的人，...(恕刪)
我的意思是, 版面畫面都是家屬....(一付媒體齊聲要台鐵就範的樣子)
沒有人想到司機員的感受
MidnightExpress wrote:
2.死者「應該沒有」闖越平交道
闖越平交道是指警鈴響起，柵欄放下後，仍然強行通過才是闖越平交道。
綜合以上數個報導來看，女學生剛開始通過此平交道時，柵欄「應該」還沒放下，「應該」是走到一半時，才開始放下柵欄。(依報導而推論)
女學生因為發生過車禍，行動不便，所以走得比較慢，所以通過平交道後被柵欄擋住。後來因為女學生做了錯誤的反應，所以發生憾事。
事故責任在誰？是女學生還是鐵路局？光看這些報導無從判斷。
但是一堆人發言說女學生闖越平交道，所以責任在女學生。我覺得事理未明前用這些話加諸死者身上，未免有失厚道。
如果事實真相是死者並未闖越平交道，講這些話的人不怕有損陰德？
...(恕刪)
你可以到一個設有鐵路平交道的地方觀察看看，從警鈴響起到柵欄開始放下中間間隔的時間。
樓主啊 ～ 樓主！！
在這我直接嗆問你～～～～～～～～！
今天假設說～ 被火車撞成像肉醬的是你身所邊摯愛親朋好友！
試問～～～
你能有多少理性或把握讓情緒不致失衡，讓究責、或發怨的言詞失了準頭？？
或許你自想著：「真的可以！」 但事情沒遇到時別把話說太滿！！
但要是情緒若這麼好控制得當～ 在人類世界裡就不必用法規法條來約制人性的自由意識
誰都會失言，總統也會～就算孔子不會那也是古代人在講的！
更別說是一般草芥百姓！
所以......................
別拿自己標準去衡量任何事！！
我再說一句沒輸贏的～
任何人在面對類似悲痛的嚴重事故，誰都會盡可能的以萬般可能性之方向去把原因找出來
更何況是出了人命，誰肯讓自己親人死得不明不白？？
不少人判別邏輯跟著媒體在走～ 到底來說媒體根本不是公信單位
是不是火車速度與柵欄放下時機有所衝突，那還須要相關鑑識單位去判別～
家屬拿〝火車超速〞作為事故判別方向，大家不妨細微想想～
若是火車因機具或人為操作問題產生失控......任何疑慮不無可能！
飛機原本應該航行在正軌航道中，誰可意料它會去撞世貿大樓？？
有人開車開到一半因為車子暴衝就去撞傷路人～ 路人無辜～ 但就是車子機件出問題
其實駕駛比路人更無辜！
德國以最精密之工業國著稱～ 他們所產造出來的賓士＝零事故嗎？？
以上～
世間百態中 ～ 有哪來的絕對？！
面對家屬質疑心態～ 其實如此說法也不太誇張！！
內文搜尋
從 APP 打開
X