dungeonronin wrote:
你這段推論有很多問題：
一、若捷運上飲食為果，其因為何？
二、若一之答案為善因，則是否要禁絕該善因？
三、時空上之因果與實務、道德之因果沒有必然關係。
四、假設人有自由意志，那麼我們可以假設是小胖用了他的自由意志決定他是否要擋車門，故不能將捷運飲食作為小胖擋門之因。...(恕刪)
這位仁兄是讀哲學的嗎？
寫得不錯喔
其實胖子已經違反比例原則了啦
飲食影響再大不過週邊數人
擋車影響是全車的人
他是運氣好，不然下車可能會被人家拖去揍
Ponko wrote:
難道你會因為有人在高速公路上超速
而你用更快的速度超他車擋住他不讓他及更後面的車下交流道??
只為了等警察來處理他超速的事?
說的好啊，這叫做以暴制暴
至於那小胖哥，恩~應該是肚子餓了
內文搜尋