• 16

大家沒聽說過「子貢贖人」的故事嗎?道德帝們要摧毀法律?

吐司羊 wrote:
你全家若是沒有拿到拾...(恕刪)


廢話少說

A錢 = 廢物
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
The Wingman wrote:
廢話少說A錢 = 廢...(恕刪)


我a錢花的爽啊

你這大近視想a都沒得a

畢竟路上有錢你也看不清楚啊

忌妒我啊

恩~~嘴炮聖人???
吐司羊 wrote:
學姊想當心安理得的好人 不行嗎???...(恕刪)


當然可以...

這學姊是法律系的?這樣可不可以說是學以致用啊?~

『吾輩只依最低道德規範行事』,簡單說:『一切依法行事,謝謝指教』~

真是有高官的Fu~
吐司羊 wrote:
學姊想當心安理得的好人 不行嗎???...(恕刪)

學姐發善心主動歸還,但覺得留三成是她應得法定的報酬。但是眼見對方窮苦,這筆錢還是貸來的。此時還硬要這三成....

這時候還能心安理得嗎?
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
吐司羊 wrote:
我a錢花的爽啊你這大...(恕刪)



由此也看得出來你的程度了....

你爽的時候 有沒有想過掉錢的人??別跟我說幾千塊的小錢...
今天那個學姐要是真的覺得3成他拿得下去, 怎現在又要放棄了阿..
有本事就拿阿就a阿..



香酥雞 巴比Q wrote:
所以我實在想不通學姐...(恕刪)

其實也沒什麼好猜的。
學姐若是不還,有一定的風險犯法,
所以最好的結果就是三成報酬,拿的理得也不犯法。
而會有如此風波亦是始料未級,只好草草收局。

這說明學姐並「無善心」歸還之意,只是擔心違犯法律。
若她不怕社會輿論,拿三成錢也沒什麼大不了。
畢竟無善心但有善行也就馬馬虎虎啦,
諷刺的是善行非不欲人知,而是害怕人知。

吐司羊 wrote:
我a錢花的爽啊你這大...(恕刪)


你想太多﹐我不會嫉妒A錢的人

你就懶的說了

這學姐

明知道是重要的學費﹐還是要三成 (沒同理心)
如果不給﹐就不還 (標準的土匪)
到底是要嫉妒什麼?

還有你要挑撥的話還太早
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
香酥雞 巴比Q wrote:
學姐發善心主動歸還,...(恕刪)


學姊搞不好也缺學費啊?????

裝窮裝貧苦 誰不會 更何況我不用裝都很像

誰來跟我要三成

我也是說借來的救命錢

能不能讓我請你吃飯報答你就好~~~~
拔劍四顧心茫然 wrote:
 撿到40000塊的女學生要3成的報酬,完全有法律支持的。學校可以教育學生拾金不昧是美德,社會、媒體也可以做這方面的輿論導向,但一味站在道德角度上去評價甚至抨擊這個女同學的合法行為,只能讓本來打算歸還7成的人把撿到的錢都自己收了。


沒錯 完全同意

拾金不昧是非常高道德高標準高尚的行為 想想如果撿到錢 能完全不要求回報 多難能可貴!!

但是我覺得要求三成報酬的人 一樣是值得嘉獎的!! 畢竟他們有良知 願意歸還 而期望得到正面的報酬

如果今天法律規定歸還的人有0.1成的報酬 你覺得大家還有動力去歸還嗎?

如果撿到錢的有95%成報酬 我想大家撿到錢都會去警察局!!

所以的確是應該去檢討多少比例的報酬是適當的

不應該去責怪那個要求三成報酬的人 因為並不是每個人都是聖人!!



calvin62 wrote:
吐司羊 wrote:
我a錢花的爽啊你這大...(恕刪)

由此也看得出來...(恕刪)


顯而易見阿

繞著恩將仇報這圈子打轉

我也快暈了

他的觀念應該是


掉錢活該

反正法律之前人人平等

管你窮人有錢人

就是拿3成出來感謝我撿到錢

因為我依法有據

撿到錢還你你就該扣恩跪安旁邊涼快去了

還跟我含扣!?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?