richard7083 wrote:
是不是無知....那...(恕刪)
別想當然了，你能舉出一個例子以證明簡體字在公文中由於同音不同字而造成的不便嗎？你看文章都是不看上下文的？
漢字無論如何演變，也改變不了輪不到你做殘與不殘的定義
幾十年前的新文化運動就廢了文言文和白話文，這種書面、生活雙軌的中文表達方式，現在居然還有人要走這種回頭路
雙方互相引進對方文字？憑什麼？全世界使用漢字的地區、人口在不斷擴大，簡體中文也成為馬來西亞、新加坡等國家官方中文，香港簡體字的普及率也在增加，大陸為什麼要花大成本去再普及一套漢字？
沒有核彈、航母，你是破壞地區平衡的邪惡勢力；有了10個航母群、萬顆核彈，你就是維護世界和平的重要力量
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
別想當然了，你能舉出...(恕刪)
你自己判斷一下法院拘提一個人...人名你從上下文你能分辨的出那個是誰嗎?
抓錯人你說嚴不嚴重!!
專有名詞你能用上下文判斷那是什麼字嗎?
而且我說的是字同音不同...你跟我掰音同字不同幹嘛?
看清楚好嗎?
別老是失敗啊!!
少在這說台灣人民族意識....你民族意識更深!!
哪裡不殘...明明就是古代人為了求快從楷書掐頭去尾弄出來的草寫
有缺陷的文字就是有缺陷...用不著爭那麼多!!
就跟繁體字的缺陷是筆劃多寫的慢一樣...!!
再說...你能從簡體字中去研究出為何這個字要這樣寫嗎?
你們對岸哪個學者不是從繁體字去研究古文的!!
有人說要普及嗎?
所謂官方使用文書....自然是專業人士才需要使用....(公務員.律師.地政人員.....)
平常老百姓就用你習慣用的就好了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X