• 26

取消國民旅遊卡!

我對取消不取消這個沒太大意見,
畢竟我不是吃公家飯的,
我只是想插個話題,
為什麼到很多飯店或是餐廳,
只要有教師證就可以打折?
要比消費力,教師的消費力會比公務員大嗎?
Edward0131 wrote:
我對取消不取消這個沒...(恕刪)


是尊重他們的職業
跟消費力沒關係
混血法務長^^ wrote:
真正月入幾十萬的醫師就很少聽到醫生去考公務員...(恕刪)


醫師為什麼會去考公務員??= =
要當一個醫師,必須拿到執照,本來就要通過國家考試才可以,為什麼還有考公務員的必要??
你的邏輯真的很詭異!

你是想說醫師都是有用的人,所以都不用考公務員?

那你看過律師考公務員嗎?
你是不是又要說那是競爭力不夠?還是你要說即使拿到律師執照也是找不到工作的人?
你以為沒背景沒靠山沒人脈,一拿到律師牌就會生意接不完??

在僧多粥少的就業環境下,本來就會造成機會越來越少,跟個人能力無關!瞭解嗎!!!!????


jd20112 wrote:
那你看過律師考公務員嗎?


咱有看過書記官及檢察官、下來幹律師的。
否極泰來。。
peter670520 wrote:
刺激消費 當然商家賺...(恕刪)


薪水問題很難去一個判斷 每個行業有高有低
但我只能說那薪水是大家的 他是高考上去的
在考試前是多麼的拚死拚活考上只有我們知道
考上了之後需要多麼認真努力才能有一個主管缺
我想每個行業都一樣
但每家公司不一樣 1-日加班給不給加班費呢?
他是沒有的喔...
hihi
海十二有人用了! wrote:
咱有看過書記官及檢察官、下來幹律師的。


去考公務員的律師才多
因為沒案源的月入只有三~五萬都有可能

jd20112 wrote:
醫師為什麼會去考公務員??= =
要當一個醫師,必須拿到執照,本來就要通過國家考試才可以,為什麼還有考公務員的必要??
你的邏輯真的很詭異!
你是想說醫師都是有用的人,所以都不用考公務員?
那你看過律師考公務員嗎?


你把執照考試和公務員考試搞混了
律師和醫師考試都是執照考試,我知道律師算專技高考
醫師拿到執照後,還是要自己去找工作
會計師和律師都有人考公務員
但是醫師去考的人很少
風中作樂 wrote:
沒有國旅卡的就不是國民了!!!!
原來國民真的是佔少數 其他都賤民!

國民旅遊卡是人人都可以辦的啊。
你拿國旅卡去指定店消費也都可以享受優惠。
不是只有拿國旅卡的公務人員可以。
樓主要說的是,政府以國旅卡來執行旅遊補助的部份是否適當的問題。
有人就是會用仇視公務員的心態去批判,以偏概全、不甚客觀,語氣又說得慷慨激昂
公務員早就有監察機制和退場機制了,只是沒落實罷了
說沒有的,真的是純打嘴砲,沒有任何意義
一篇好好的討論文章,被搞得烏煙瘴氣,可惜了
psza wrote:
有人就是會用仇視公務員的心態去批判,以偏概全、不甚客觀,語氣又說得慷慨激昂
公務員早就有監察機制和退場機制了,只是沒落實罷了


比起歐美日韓公務員的效率、能力和福利,為什麼台灣的納稅人,就必須養這些自我感覺良好的特權階級?
特權的制度是可以改的,所以退休七五制改成八五制,軍教開始繳稅了,國民旅遊卡這種特權制度也應該廢除
混血法務長^^ wrote:
比起歐美日韓公務員的效率、能力和福利,為什麼台灣的納稅人,就必須養這些自我感覺良好的特權階級?
特權的制度是可以改的,所以退休七五制改成八五制,軍教開始繳稅了,國民旅遊卡這種特權制度也應該廢除

1.就是台灣沒有落實退場機制,所以效率比起他國確實有待改善。辦事能力其實還算不錯,只是變資深後就變得不太積極了。福利還算可以吧!私人公司提供優渥福利的話,也是一堆人搶著幹啊!所以重點還是退場機制出了問題,無法淘汰不積極的資深人員,造成資深者錢多事少,資淺者錢少事多,同工不同酬之事發生。
2.我認為公務員也有繳稅,沒有什麼誰養誰的問題,大家地位都是平等的,沒有誰地位就比較高,可以自以為去監督對方。如果某企業也有領政府的補助款,是不是要換成公務員來監督該公司上從董事長,下至清潔人員的一言一行?應該不用精算得這麼徹底吧,這樣會很累耶!
3.85制改得算是合理,因為確實有太多人大概50多歲就退休,會造成國家財政的重擔。
4.國旅卡是公務員原本就有的休假補助,用途類似私部門的旅遊補助,每年有14日休假者補助16,000元;如休假日達到21日者,14日仍必須強制刷卡始得申請補助16,000元,至於不休假獎金則是那7日沒休假者,才予以發給,本帖有人搞錯發給不休假獎金的程序規定了,不是算在那14日裡頭。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?