• 14

為什麼你的智能障礙會造成他人家庭的不幸?

chanmingtao wrote:
我以前常看到有一題:
有甲,乙,丙三人和A君
甲砍 A君 10刀,放任A君臥倒馬路旁邊流血不止,但尚有氣息
不料Z居然將昏倒在路旁的A君拖到馬路上,想讓A君被車撞死,然後跑走了
結果真的被丙君開車撞死A君了
請問,到底是誰犯下殺人罪?


甲:重傷
乙:殺人罪(丙若成立殺人罪、則乙變成殺人未遂 + 遺棄)
丙:視有無過失、故意是殺人、過失是過失致死、(無過失無法想像~人躺在馬路上)

0.0有解答嘛??

dkandy50 wrote:
甲:重傷 + 遺棄
乙:殺人罪(丙若成立殺人罪、則乙變成殺人未遂 + 遺棄)
丙:視有無過失、故意是殺人、過失是過失致死、(無過失無法想像~人躺在馬路上)

甲無遺棄行為 不成立遺棄罪
mhakkinen6526 wrote:
甲無遺棄行為 不成...(恕刪)


有啊
放任A君臥倒馬路旁邊流血不止←遺棄裡的不作為

遺棄有作為(積極)跟不作為(消極)
那只是不救助傷者而已
沒有積極的作為出現
dkandy50 wrote:
有啊
放任A君臥倒馬路旁邊流血不止←遺棄裡的不作為

甲有幾種可能
被害人掛了
成立不作為殺人犯 就是你說的消極
被害人沒掛
殺人未遂

不過當然要視當下甲的犯意
mhakkinen6526 wrote:
甲有幾種可能被害人掛...(恕刪)


題目沒說主觀、而且殺人罪另有其人、不能再讓他成立殺人罪
他只做到重傷罪程度而已...

是說遺棄罪會被重傷罪吃掉...也無妨
所以我說這啥鬼題目阿
dkandy50 wrote:
題目沒說主觀、而且殺人罪另有其人、不能再讓他成立殺人罪
他只做到重傷罪程度而已...
dkandy50 wrote:
是說遺棄罪會被重傷罪吃掉...也無妨

不是吧 遺棄罪可是一條獨立的條文阿
有看過15條嗎 知道不作為的概念嗎
mhakkinen6526 wrote:
不是吧 遺棄最可...(恕刪)


我是覺得甲犯2條
只是2條競合時、甲頂多成立重傷罪(涵蓋掉遺棄罪)
法條競合有點忘了==.....

就像殺人罪會吃掉傷害罪一樣

dkandy50 wrote:
就像殺人罪會吃掉傷害罪一樣

你是想說吸收關係吧
主行為常會有伴隨行為出現
主行為便吸收伴隨行為

遺棄和殺人沒有必然伴隨出現的概念
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?