pqaf wrote:
郭董收入高,但生病住院,可以自費升等,若用健保給付的藥,也是和三萬塊月薪的人一樣等級一樣的藥, 為何郭董須要繳好幾倍的健保費?...(恕刪)
這樣說法邏輯很有問題，如同你說那是郭董他自己要放棄權利不使用跟大家相同的藥，自己要用比較好的藥的問題，所以他要繳好幾倍的健保費是因為他賺的多所以繳的多來呼應讓賺得多的人照顧賺的少的人才對。
ashyong wrote:我是這個意思阿,看到目前8成以上的市井民眾,被偏頗的媒體影響,反對二代健保 我是用反問法,來讓大家思考,...當大家在計較用家戶總所得計算健保費,對單身戶"不公平"時,我舉個反例,讓大家了解,台灣的健保,不等同於一般的人壽保險,台灣健保已經是照顧弱勢的精神,壽險卻是數人頭,繳多少保障多少的精神不同.....或許,你看完我那篇的下文,就能了解我的原意...一代健保漏同百出,很多人可合法規避繳費,
這樣說法邏輯很有問題...他要繳好幾倍的健保費是因為他賺的多所以繳的多來呼應讓賺得多的人照顧賺的少的人才對(恕刪)
失業人待業人,健保費 2.7%會降到~500,(低收入戶,還可以有其他社會補助,幫忙繳費), 比現在一代健保5.17%,繳$749,失業後一家四口竟要繳$2996..二代健保其實便宜很多
不過對 有錢人, 獎金高的人, 電子新貴, 年輕單身者,或 夫妻都有工作尚未有小孩者,的確有影響, 很多人會反對,立法院很難過關(.. 這些人往往是選舉時會主動出來投票的人) , 因會增加這些族群的薪水的1.5%保費,
內文搜尋
從 APP 打開
X