特務P-鴨嘴獸泰瑞 wrote:沒有國際觀的人,好的不比偏偏要比爛。反正大家都覺得自已不會出事嘛~等他們出事的話,我會笑著他們活該。 這也扯的上國際觀???? 麻煩誰跟我解釋一下'國際觀!!!!一些人說美澳警察更凶狠, 可是我不知道美澳警察沒有搜索狀可以隨便進入私人場所 ....沒國際觀的最喜歡把它掛在嘴巴上
louisa. wrote:看完擺明就是警察不...(恕刪) 犯法的東西還有人說他做的對是我的是非觀出了問題了嗎WestSide wrote:*的咧....他那...(恕刪) 看到他素顏的樣子只能說化妝術是詐騙術
vina_reality wrote:這也扯的上國際觀???? 麻煩誰跟我解釋一下'國際觀!!!!一些人說美澳警察更凶狠, 可是我不知道美澳警察沒有搜索狀可以隨便進入私人場所 ....沒國際觀的最喜歡把它掛在嘴巴上 原來美澳警察有搜索狀也可以當眾被民眾譙三字經,而面不改色哦?要噹人也不做功課,失敗中的失敗。
特務P-鴨嘴獸泰瑞 wrote:原來美澳警察有...(恕刪) 你以為台灣警察沒搜索狀可以進到別人家裡喔(這裡是台灣不是美國請搞清楚好嗎)他沒帶搜索狀進到人家家裡還直接把人推出自己家裡以外已經有限制他人行動的舉動不要跟我說他推人出家裡是為了執行公務太謙強了在無犯罪跟抵抗意圖下你行使暴力是濫權象徵人家罵他說真的剛剛好而已這是法治國家犯法的事情條子帶頭做你要怎勸人民守法最後不知道限制他人行動跟非法闖入民居這兩條罪這條子要關幾年阿說真的這樣搞那條子還關不了台灣才真的是司法已死
mdboy wrote:請問你在罵我笨嗎??咒我被殺了被搶劫了嗎?網路討論有必要這樣子咒罵意見與你相左的網友嗎如果我說的話是五四三,那你說的上面咒我這些話又是什麼呢?我連表達我自己意見的言論自由也沒有嗎? 我有說你笨嗎?請問一下公堂之下,假設一下何罪之有?若不拿你自已當例子,你怎麼知道今天換成你是那名警察,你有感想?看你的發言就是暗喻警察局的人是智障押,都不會派女警來處理押看起來,就你最聰明,嘴巴最勵害押~這不是五四三,不然是什麼?難道我連發表自已的意見都不行嗎?
1.「營業場所」臨檢,不叫「人家家裡」2.穿著暴露,蹲下露內褲來攬客,是妨害風化罪,不滿意這條罪請去修法,沒修法之前~就是有這罪3.對美國警察罵F開頭的還有拉扯的話,早就一棍子下去之前還有美國臨檢~用手抓警察握槍的手,結果被另一個警察當街開槍打死已經很客氣了啦
sweater1125 wrote:3.對美國警察罵F開頭的還有拉扯的話,早就一棍子下去之前還有美國臨檢~用手抓警察握槍的手,結果被另一個警察當街開槍打死已經很客氣了啦 很懷疑你是從哪裡得知...你要不要先看以下影片那個駕駛飆了多少髒話然後那個你認為會一棍子下去的美國巡警是怎樣應付的不要老是自己說了就算也不要老是搬出美國如何如何
我也不覺得那檳榔西施的穿著有什麼薄紗下有內衣內褲也沒露毛這樣的打扮只是檳榔西施吸引客人的極限穿著而已如果是一般街上的路人真的太OVER但是檳榔西施我的接受度就比較高 工作嘛內衣廣告連薄紗都沒有還不是在電視上放送但是警察這麼粗暴顯然是被辱罵到抓狂已經嚴重影響社會觀感了就像打學生九巴掌的那個老師一樣學生跟檳榔西施固有不對但老師和警察的施作都是情緒失控下的過當行為