• 23

勿剝奪死囚生命權 廢死聯盟再提釋憲

鋼鍊手指 wrote:
勿剝奪死囚生命權 廢...(恕刪)

如果這些該死的殺人犯還算是""人""的話...........
再來講""生命權"""吧~~
我.........呸...................

鋼鍊手指 wrote:
勿剝奪死囚生命權 廢...(恕刪)


換各角度想一下,廢死聯盟針對這四四各死刑犯是否已經找不到理由繼續上訴了呢?
所以不得不採釋憲來拖言呢?呵呵呵鍾德樹已聲請釋憲三次,這次又再繼續幫他申請
,真的讓人不得不聯想是不是採用拖字訣來拖。


以下是聽來的有本事的人自己去調查

台灣的人權組織 跟聯合國人權組織 一直有連繫 而聯合國人權組織 只要有人提出專案申請

比如救助某國家 某某人權專案 就會提播款項給 該單位 而且會有人權委員會的人看是否有在運作

這裡面可不可以上下其手 我不知道 但是有聽到的是有人拿提案的錢

去做別的事情比如投資 或是 蓋高爾夫球場 一一"

有本事的記者你們就去查吧!!

不要相信表面光鮮亮麗的 還有 滿嘴人權的人 因為他們其意志 早就被金錢給吞沒

反而真正的人權鬥士 是不出聲 默默在做的 無愧我心 是他們的標準

跟媒體上的那些人真的算了

律師的天職是保護自己客戶 而不是為了公義
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
人權團體說: 死刑是廉價的正義...奇怪了, 花少少的錢得到正義不好嗎?
還有人說: 應該以終身監禁取代死刑, 以求這些死刑犯的悔改...
都不打算放人家出來了, 要人家悔改個屁, 他們的人身自由權在哪? 你們真的有在顧及人權嗎?
當一個人被定罪關起來, 就已經不配再擁有人權, 這些人權團體要不要替每個犯人都申訴一下阿?
ccl5988 wrote:
他們廢死但是他們不敢...(恕刪)


你講的那個應該算是特例吧
贊成廢死的也很喜歡拿冤獄這件事來做文章
不可否認的~我相信一定會有
畢竟法官也是人
但隨著時代進步~鑑識科技也跟著進步
我也相信冤獄的情況一定會減少
但如果因為擔心冤獄就不判
那法院乾脆關起來好了
況且目前定讞的四十四位死刑犯
那一個不是更好幾審後確認罪證確鑿才定讞
何來冤獄之說?
你這個說法真的是因噎廢食
廢死高層的目的是用可以假釋的終身監禁來取代死刑

與會專家、廢除死刑聯盟執行長林欣怡昨說,目前配套措施有兩種方向,一種是終身監禁但不得假釋, 一種是終身監禁可假釋,但假釋要有非常嚴格的條件,就國外經驗來看,若終身監禁的犯人無法假釋, 罪犯沒有希望,監獄管理可能出現問題,監獄負有教化責任,要讓犯人復歸社會,還是要讓他們感到希望。
民間司改會執行長林峯正也曾說,香港以終身監禁替代死刑,但假釋必須獲得被害人家屬同意,藉此引 導受刑人改過。(新聞標題"終身監禁 8成民眾反對")
ccl5988 wrote:
他們廢死
但是他們不敢廢無期徒刑
以現行法律無期徒刑仍然可以有機會被假釋
所以要修法
修成既不能特赦也不能假釋
關到死...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
小強一號 wrote:
你講的那個應該算是特...(恕刪)


這絕對不是特例
如果連曹興誠這樣的人都覺得司法在玩他
小老百姓被冤獄的可能性就更大了
為什麼美國要有陪審團制度
沒錯
法官也是人
就因為是人
所以可能犯錯
藉由陪審團來減少錯誤或人謀不臧
DELPHI工友 wrote:
種下什麼因 必會有什麼果 因果循環不是報應的問題 是輪迴的問題

如果要逆因果 只會帶來大禍 不要作偽善人 因為你的偽善會替人帶來不幸...(恕刪)



ccl5988 wrote:
我不是說那44個不該死...(恕刪)

您不是說那44個不該死,那就是該死囉~~

不要作偽善人 因為你的偽善會替人帶來不幸~~
悠然~~
ccl5988 wrote:
這絕對不是特例如果連...(恕刪)


又在跳針了 請問44個死刑犯那一個人 是沒有犯罪的?

又在套故事

把以前的時空背景拿來現在用

.......可以有更好的理由嗎

還有請解釋 44個死刑犯的問題

那一個有你說的問題
勿以善小而不為,勿以惡小而為之
小田0216 wrote:
廢死高層的目的是用可以假釋的終身監禁來取代死刑


所以我才跟前面的網友說別扣人帽子
我支持廢死刑
但更支持關到死的無期徒刑且不能特赦與假釋
國外有那種判幾百年的
說穿了就是死刑
而且在監獄裡面還要提防被幹掉
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?