虎斑貓 wrote:
南京在長江下游一帶應...(恕刪)
所以我在66樓說
地理上南京易守難攻
笨的是老蔣先是在毫無天險可守的淞滬戰場投入大量兵力包含好不容易培植起的少數精銳與日軍正面對戰
讓日軍的優勢火力可盡情發揮
尤其是讓日海軍打的爽歪歪順便練兵為太平洋戰爭做準備
然後在淞滬把老本賠光後居然想靠殘兵敗將守南京
以上哪說錯了?請指教
popo0323 wrote:
，但人性在戰爭中會有相同的表現。
這個部分是可以看出他們想拍的方向。
niniline1999 wrote:
日本開戰前就誇下海口三月亡華,戰力懸殊想也知道,
焦土政策,時間換取空間外,拿什麼跟日本硬幹,
日本也有三寶等級的名嘴吧
想亡華是不太可能，日本躁進中國主要是因為歐洲戰線開打之後，
中國接收美援還有對美國對日本的禁運措施特別是石油方面的禁運都會讓日本利益受損。
當時如果發現滿州國的大慶油田。
日本軍閥就不會強行實施珍珠港偷襲、與中國進一步侵略。
這個有很多歷史書有討論。
攻打一個地方是容易但佔領卻很難。日本很多軍力就是被消耗在中國戰區。
內文搜尋
從 APP 打開
X