darkgenius wrote:buddy, A33...(恕刪) 全世界有多少A330-200 -300在飛? 370 -200/293 -300飛了十六年才掉一架,還是台灣人很難坐的到航空公司的航線....
asqa wrote:咦!!那小弟去大阪與...(恕刪) 搭梅花去大阪是CI-156班機,去東京就有CI-100,CI-108,CI-018可以選(梅花班次很多我不是每班都記得)A330和747都是調派的,甚至到了機場在臨時更改機型也是常有的事情不要去刻意的以機型來分別安全度,只要好好維修,飛機都是可以使用很久的.JAL還有很多747-200和747-300,起碼25歲以上,人家還不是飛得嚇嚇叫有時還會飛來台灣呢~~~~
asqa wrote:咦!!那小弟去大阪與...(恕刪) 基本上738會飛日本航線大多是包機(比如北海道的旅行團)738算是很新的飛機,不能用琉球那次的意外去否定它(雖然說是設計上的某些瑕疵)而且還是台灣現任的總統專機華航現在機隊更新算很快了,還記得日航飛台灣的JAA時期(前幾年而已)飛台日航班的大型機還是741咧........Orz老實說,日本幾家航空公司的維修也好不到哪,看看幾次名列前矛的空難事件就略知一二了......
拿鐵汽水 wrote:搭阿~會掉就是會掉~這邊討論的似乎都是亞洲的航空公司喔!美國歐洲的妳們才該比比看.....很難搭...視覺上沒享受 +1~坐過美國的那些航空公司才知道恐怖XDD不過北美洲的航空公司﹐楓葉真的很不錯﹐比國泰還穩~所以以前在加拿大唸書的時候﹐我比較愛坐楓葉~還有我現在的新歡 - 阿聯猶 (Emirates) - 真的好讚我在降落的時候還可以在睡覺呢﹐所以是最穩的經驗了而且空少的比例相對的多XD(我是女生嘛~)其實4月份打算去東京﹐國泰和小綠的時間真的很差所以唯有坐華航了不過我還同時訂了全日空候補位置.....補個安心啦囧
這世界上絕對找不到一個"比較"安全的飛機,也很難會有哪家飛機製造公司保證自己的飛機絕對安全!都是經過一次次的事故一次次的空難而修改達到更加的安全.回到主題,華航安全不安全?問題絕對不會是在飛機上面,不會是新飛機還是舊飛機的問題!而是操作人的問題而是地面維修人的問題又更是背後高層管理上的問題澎湖空難的747-200是華航摔掉的兩架同型客機,一架是剛起飛沒多久引擎就分解最後摔在山裡....另外, Kalitta Air接手華航脫手的其中兩架同型747-200貨機,一架在起飛的時候斷成兩節, 一架起飛後解體摔下來(飛機上的人沒死倒是壓死地上的一家人)雖說好像沒看到事後報告指向華航,不過實在讓人不得不聯想到.....為何華航碰過的飛機都沒好事?