球德洛 wrote:
個人給賈伯斯比較高的評價,因為現在的微軟就算沒了蓋茲也不會差太多,但蘋果就不一樣了,將來哪天沒了賈伯斯,我看這顆蘋果恐怕又要滯銷了...(恕刪)
光憑這幾句話，可以知道：
微軟是成功堅實的企業，架構發展完全。
蘋果的企業體制不夠完善，只靠一位舵手在控制這艘船。
就現實面來看，光是請病假就能造成股價下跌，長遠來說不是好事。
表示市場信心根本不是放在蘋果公司身上，而是focus在賈柏斯個人身上...
f8841010 wrote:
欣賞的點不同啊
....
這種看法不是倚老賣老
而是年齡和了解的多或少...(恕刪)
+1
我打個比方..
比如說你去電玩店,看到別人在打"快打旋風"
從頭到尾只用一招打贏對方,殺遍所有玩家.
你會覺得他只是發現了這個遊戲的bug而已,
也算高手,但是你不會打從心底佩服..
蓋茲就像這樣的遊戲玩家,發現了軟體業界的bug
軟體業界當年算新興行業,業界競爭規則都沒有訂定..
我們看過太多次微軟打敗對手的戲碼,招式都差不多..
算一算也有二,三十次了吧,還真的有點厭煩..
同情當年的落敗者.他們才是先驅者.
只是樹大招風引來殺手,還都敗在同一招之下..
CADER 論壇 http://cader.tw
jjhuang.tw wrote:
我蠻想問一下:
這邊比較喜歡比爾蓋茲 的有沒有用電腦超過20年的?..
以我用pc二十多年的觀察,實在是很難喜歡蓋茲
很多人說他是贏在創新,我完全不同意
我認為他是抹煞創意的兇手,把點腦軟體變成完全的金錢遊戲..
他幾乎後來所有的軟體都是購買較差的軟體公司,..
然後利用市場壟斷免費等手段,打擊最好軟體的市佔率
因為軟體有使用習慣的問題,很難容納2家以上的公司..
最好的軟體因為財務問題被他擠出市場之後,他就壟斷了.
利用作業系統的優勢,加上燒錢比別人敢,..
20年來從excel vs lotus開始幾乎都是同樣的模式..
創新=市場?,
從ie就看得出來了..如果不是windows內建還移除不掉
根本不可能市佔率最高.
其他軟體公司也遵循他的模式,大量併購.走壟斷路線
對手掛了,軟體創新就慢了.到現在只剩幾家大公司在玩...
說的不客氣: 打擊軟體創新的公式還是蓋茲發明的..
小弟從286開始接觸, 至今約20年,
有點不認同您的看法:
1.併購手段在各行業皆有,這是大公司的手段, 並不只微軟
2.小公司, 好軟體, 本來就不好賣, 因為沒有錢做行銷,
微軟也不只是併購而已, 好的東西也會加入他的產品之中.
3.EXCEL 及 LOTUS, 剛好 小弟都有用到, 原本LOTUS 是DOS版,
但 EXCEL 有WIN 版本, 比較容易操作, 所以就換了.
4.IE 這個東西是附加功能, 而且一直是免費的, APPLE 也有內建 SAFARI.
5.大者恆大, 是不變的, 以小弟目前的工作, 沒有 MS 還真的不行.
(設備自動化)
6.天下文章一大抄, 只是看誰抄的好,抄的妙,APPLE 我也曾經有過,
但對APPLE 的觀念無法習慣, 或者是說的工作用不到APPLE,
娛樂性 MS 也不輸,又何必使用雙系統.
7.從DOS 到 WINDOWS, 或者說MS的系統真的不太穩定, 但他有持續在改善..
到XP我覺是很穩的產品了,
以上, 沒有什麼好不好的, 適不適合而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X