Allen1848 wrote:
所以我不會再有任何回應...(恕刪)
Thank god! I'm more than happy to hear that!
kcvo wrote:
你的論點呢?
他的論點:
某某網友說....
Ophlina wrote:
我的近視一千一百度,
今年也想要做雷射,
有推薦的手術診所嗎??
跟我手術前差不多，如果在台北的話，兩家"大"字輩的都有人去，我有做過手術的大多是這兩家出來的，給您參考。
開不開近視雷射手術的選擇權在於當事者.先表明我不站在任何一方.我只站在執刀醫師術前檢驗及溝通告知風險
完不完整.在英國眼科醫學月刊曾做個一項調查.這種雷射手術實際失敗率高達十分之一.但醫師卻常對病人說失敗機會為千分之一.
因為有些唯利是圖的醫生就算角膜厚度在風險臨界點一樣要開.坊間開業醫師並不是像大型區域或國市立醫生有薪水保障.有醫院招牌聲譽要顧.有內部醫檢會評估去留飯碗不保.所以謹慎.準確.是生存必要守則.因為這些大型區域或國市立醫院醫生比你更怕死.更怕被你告.在風險邊緣的患者除非有立即生命危險.不然你再拿多少錢他不動刀就是不動刀.除非保命手術風險同意書簽一簽再來說.連割個腹內增生末端小組織都會要你簽個同意書
自行開業醫師有營收考量.除非開了必被告之大風險.我想在風險邊緣很多自行開業的醫師都願意下刀.因為已是商業考量了.這也是檯面下拿錢合解很多案例的原因.登上媒體的大都是價格談不攏或患者堅決要正義申張下使然.1943年由日本Tutomu Sato醫師首創.於1960年經俄國醫師Fyodorovv改良推廣的鑽石刀切開術.在當時也有成功案例居多.蘋果報在2004年4月六日報導在1994年-1999年間在台灣流行一時的鑽石刀切開術近視手術光在台中地區陸續出現20幾名後遺症出現.開了數十數百例後才發現有散光的患者.術後效果大打折扣.不僅可能開完變遠視.畏光及原本沒散光開完變散光在那時是常見案例.也因為鑽石刀切割後在角膜形成不規則的癒合疤.這些患者在日後就算想戴隱形眼鏡都有些困難.不能舒適的貼服在角膜上所引起的不定點異物感及淚液破裂時間及淚液在隱形眼鏡後的不定點積留產生的水光.都讓這些患者想戴隱形眼鏡也不能戴.當時的中山醫學眼屈光科主任-楊文卿醫師就曾建言不管是國內已停用的鑽石刀手術還是現在主流的雷射手術都有術後併發症.非必要不要以手術來治療近視.事實上它根本就不叫治療.因為它不是一種根除性的手術.認真說來它是一種掩飾手術.說是美容手術也不為過.因為它並沒改變患者的近視性眼軸.及視網膜軔度.均是開刀前的近視狀態.把眼角膜換掉後還是近視眼.只不過把眼角膜當眼鏡片的度數來使用.是誰?允許鑽石切割刀近視手術可以這樣在市面上合法的做人體大實驗?這些患者在醫生當時拍盡胸脯保障下嘗試了.但花了100元拿到50元的貨.還不能恢復原狀.看著在同醫院接受該手術成功的人背影.該覺的自己是不幸運的那些極少失敗比例而自己認衰嗎?比鄰在失敗手術的我旁邊的那位小姐正在跟她同聚餐的朋友鼓吹接受這個手術後恢復光明了.終於不用戴眼鏡了.坐在旁桌的我很想去跟他們說.其實還有一群失敗的人們夜夜在棉被裡淚流後悔做這個決定
在1943年的日本醫生嘗試切割眼角膜來改善近視度數失敗.由俄羅斯-費奧多羅夫計算出矯正眼角膜的公式.1982年雷射技術問世.1983年Trokel的動物實驗開始.於1985年德國的Seiler醫師開始人體實驗.1987年世界第一位接受雷射手術的病人在紐約接受開刀.歐洲各國於1991年開放.美國於1995年開放.台灣於民國85年由衛生署通過准許區域醫院及醫學中心可以施行準分子雷射.至今雷射手術歷經多代機器演近修正前代失敗率.至今仍不停在修正更精準失敗率更高的更新技術.2004年美國FDA核准Artisan植入式鏡片並要求生產商在後五年提交報告.研究手術有沒有後遺症.2008年英國科學家預告5年後將誕生問世超級水晶體可同時矯正近.遠視.而且永遠不會有白內障困擾.也改善現今雷射手術的失敗後遺症.
以上很多資料我只寫出重點.自1995年開始我就對近視手術的相關報導及醫學月刊有剪報收藏的習慣至今.因為我本人近視約900度散光約250度.可能比版上一些網友都還有迫切需要來改善因近視帶給我的日常生活困擾.所以我一直對這個資訊很感興趣.我的同學及朋友目前已超過10人開過這種雷射手術.有第三代的有第五代的.有巴拉巴拉~不管第幾代.這身旁12人開過的我朋友及同學有9人是成功滿意不時聚會時就跟還在戴眼鏡的朋友同學建議也去開一開.其中三人是失敗的.一人視力不到0.7還是戴眼鏡後的視力(術後5年多).一人視力有0.9但晚上有水影重疊.乾眼.畏光(術後6年多).一人視力約0.9日間周圍有黑暗塊狀.夜間炫光.乾眼.(術後快3年).有成功有失敗.所以它是一個有風險的手術.術前評估就顯的很重要
H1N1疫苗隔壁的黃阿狗打完後雖沒掛點.但臉及四肢一直抽蓄.5百多萬劑發生幾例疑似打完疫苗後不良反應.大家不能接受.但雷射手術失敗案例遠高於疫苗不良反應.大家可以接受.這論點會不會很怪?
為什麼有的人不覺的怪?因為你成功了.因為你打完疫苗沒出啥事!所以你深信不疑.所以你願意為此背書.
但重點不在於誰成功了.而是在於根本不能有失敗.近視手術如此.疫苗如此.各種具風險的手術都該如此
只要風險評估做的好.只要術前評謹慎再謹慎.不適合的就不要做.根本沒有失敗案例.只有不適做該手術案例不是嗎?
誰願當承受風險的那一人.這不是買樂透.你中頭獎(成功)很高興.我沒中(失敗)當做善事.因為它不能重來~
這是有風險的手術.為你執刀的醫生必須謹慎為你做各項必要評估.就算有一點點淺在風險都不該動刀.
現在醫生雖有比雷射手術第1-3代間還來謹慎.因為在那時失敗術後賠償合解100-350萬之間是行情.
多幾例失敗案例不僅做白工還賠上信譽.這不是有關生命安全的必要手術.所以根本就不能有失敗案例出現
患者不需要在延續生命跟手術風險的天枰上的情形下.只能有成功案例及不適合做案例~了解嗎~
我高度近視.有一勞永逸可以解決我高度近視所帶來的不便利.我願意做.不過我要在零後遺症之下做
有人說科技在進步.以後絕對會更好.沒錯.更之前動切割刀主意.再來動角膜的主意來改善近視.現在動水晶體植入的主意.過去流行開到0度.視力1.2.現在流行術後留75-150度以防老花眼時可以不用或暫緩戴老花眼鏡又不致於遠用視力不夠.為何不一直支持角膜雷射手術的技術就好.為何不定調最後一代雷射手術.為何不定調最後一種模式就好.
我是買衣服還是買包包.今年流行複古.明年流行芭里島風.技術有缺憾所以在演進.模式一直在修正所以論點一直在改變
國內消費者權益及權力被縮小化.這種非關病變及無生命安全顧慮的手術都該嚴罰手術失敗的醫生.失敗前可以再更審慎檢測.有風險就拒開刀.不開對方也不會改變原狀.因為本來不會這樣的.舉凡非需要修復而以美容為目的去做的割雙眼皮.隆乳..等等.再則連電視廣告的toyota汽車廣告買汽車送價值2萬的街車.消費者應可以有選擇權不要你的附屬品而以你宣稱的市價折底消費者要購買的物品.又好比市面很多店家的廣告第二件5折.消費者也一樣要有選擇權.我不要第二件請平均兩件價格後只賣我一件.以及油價隨油徵收早就該實施.不實施還談甚麼節能減碳.高排碳的人本就該使用者付費.對的事一直猶豫做不做.有待考慮的事卻老先斬後奏(美牛事件就是如此).再來善後.這種品質非人民之福
你的觀點影響你的想法也決定你的行為.就在此容忍這世上有不同想法的人.就如我簽名.大家都一個樣.就是複製人世界了
害我邊開心裡一直念）
內文搜尋
從 APP 打開
X