sn2006168 wrote:
同樣要花六百元，
一邊要看人臉色，不確定的言詞，不知道有沒有，
一邊不用看人臉色，公事公辨，有就有，沒有就沒有，
，你會希望怎麼花。
我有關係的話當然希望可以靠關係. 有錢的話, 用錢能搞定的當然希望用錢搞定.
公事公辦在台灣還不太流行的起來.
在下沒錢也沒關係. 只好離鄉背景的外出打工.
雖然眼見小吃攤座無虛席，讓外界產生對瑞豐夜市所有的攤販生意皆興隆的感覺，但其實裡面的服飾、飾品、百貨類不見得有利頭。
以目前舊場主租金漲至約350元，相信有很多百貨類、娛樂攤會受不了這價位的租金。
新場主這邊區分A區540元B區450元C區400元，以百貨類、娛樂攤一格承租者大多還可承受，2格就會擔心能帶回多少淨賺回家，含3格以上保證星期二、四營業日的淨賺會不足付租金，這是事實的事，不然可請場主派人出來收、算、錄影攤販的總收入，再扣除本錢、租金，就可知為何會有自救會吶喊得聲音、為何有那麼多攤只登記還不繳費的情形發生。
雖有許多被炒高租金承租者後補著，但相信這些新攤最多會使用1~2格居多，這會讓那些3格以上的彈珠娛樂攤退場，別看輕這些攤子，他們最讓小孩吵著到夜市玩，有娛樂攤才拉得住逛夜市逗留的時間。
再說目前不景氣，生意已難做，加上原物料高漲，為了生存攤販大多只好自行吸收，這次再加上租金倍漲，為了生存只好偷斤減料，或用品質較差的用料應付，老饕的嘴很利害的，連一聲掰掰都不說就會不見人影，生意會更難做，瑞豐夜市的風評受到各界批評，到時又會引起一批進退場、抗議減租金的戲碼發生，那時要挽救回今日風光可要難些。
如又碰到華南雲層、颱風、梅雨季影響又有得玩。
場主限制太多，市場就沒有自由發揮餘地，難成眾人接受的夜市，夜市文化本就是良幣驅劣幣，只要管理好類別，讓它自由去形成，人為的操作勝不了自由的形成。
內文搜尋
從 APP 打開
X