還是只憑標題和一些片面的文章就斷定這樣的更審是法官腦殘
老實說我覺滴更審後無罪才是符個案的正確判決，
另一個論壇倒是鄉民們幾乎砲口一至對準那個女滴有問題。
而且那篇文，詳情整體報導都完整貼上去，以資鄉民憑判。
這裡...我想偏 標題下結論滴人居多
說太白哩kenyeh99 wrote:
不需要看整篇報告
光看幾個判決就知道台灣司法水準很低
(恕刪)
不需要看整篇判決？
案例：
被害人：打我的人就是他（手指被告），我有監視錄影畫面為證。
檢察官：是他嗎？可是案發時他人在國外，而且錄影畫面也不清晰，但是看起來裡面打人的人和被告明顯身高、體形不同。
結論：不起訴。
被害人：檢察官亂判，明明有錄影帶證明我被打，打我的人還可以不起訴。
媒體：錄影畫面鐵證如山，檢察官竟判不起訴，人民還能相信司法嗎？
鄉民：不需要看不起訴書，光看有錄影畫面做證據都可以不起訴，顯見我們的司法水準有多麼低，法官一定有收錢。
上面的不是在開玩笑，很多事情其實媒體是這麼搞的，而鄉民們也是這麼亂罵一通的。
當然因為性侵案是不公開的，所以只有當事人會知道，所以我也不敢下結論
只是....有點懷疑
<----只有一點點啦
因為強姦案的受害者，能夠提出的證據，應該不會只有"不"這句話
延伸閱讀：
女大生一夜情 謊報遭性侵
說"不"太小聲! 男子性侵判無罪
彼高麗者，邊夷賤類，不足待以仁義，不可責以常禮。《舊唐書列傳第十六》
內文搜尋
從 APP 打開
X