技術學院不也是大學學歷?

fisheries wrote:


是中興,屏科,嘉...(恕刪)

混血法務長^^ wrote:
通常名校畢業生只有初期比較弱，但畢竟人家基礎打的好，而且先天智商高
到了中後期通常就可以超越後段班出身的工程師
當技職工程師還在那邊土法煉鋼、事倍功半try error，不知道基礎理論，每個品種都要重頭來的時候
名校工程師可能已經先參考完最新的國外文獻、建構完理論基礎及公式推導，跑完模擬軟體
sample調整一下就收工，

skycc wrote:
學校聽過一個笑話

一個台大剛畢業的說出這麼一句話~

怎麼示波器出來的 方波 不像課本那種 方波 (指 正正方方的 超完美方波)

波形 抖成這樣 還有高有低 歪一邊~~~~~~~~~~~

只能說 他 可能從書本上看過 示波器 把 每一種的特性背的很好 怎麼算波形很利害

但 現實上~~~~~~~~實作上 弱得很~~~~~

理論到實際~~~差很多~~~

數位電子 如此 類比電子 更慘~~~~~~~~ 理論誰都會說

但做出來的東西~~~ 怎麼跟當初設計差那麼多...(恕刪)

laurance0622 wrote:
這個有點以偏概論噜,技職是走的路線不一樣,並不完全代表您所謂的"智商較高"這個理論
Massachusetts Institute of Technology 這間學校畢業的您就不會這麼認同了吧
既然MIT你覺得太遙遠了,那比比台科大的讀書風氣跟理論及技術...比比文藻,雲科大的外文系的語文能力呢?
其實技職不是像你所說那麼差,請自行參考一下這篇文章 http://times.hinet.net/times/magazine.do?magid=5700&newsid=2201829
理論跟實作並也不是獨強哪一方面就好,優秀人才哪裡都會出的...
...(恕刪)

混血法務長^^ wrote:
中華職棒裡面頂尖的選手，還是有可能比下大聯盟的選手
不過通常大聯盟的選手，評價會比中華職棒好
...(恕刪)

fisheries wrote:
你說呢?你自己先去看...(恕刪)

混血法務長^^ wrote:


技職的很喜歡用這...(恕刪)