狂賀～健保費不調漲了！ (第11頁)

Shuuta
個人積分：908分
文章編號：16115953

908分

101樓

2009-11-28 15:29

Arthur0224 wrote:
近日報載健保費率調漲及時間等議題，行政院新聞局長蘇俊賓今天表示，目前尚未有具體方案，也無時間表，「目前並無調整健保費率的計畫」。
行政院今晚發布新聞稿，做上述表示。
蘇俊賓指出，台灣經濟正值復甦之際，政府目前對健保財務處理，仍依行政院長吳敦義指示「政府會窮盡一切努力，確保全民健保永續經營，非不得已，不會考慮調整健保費率」。
　蘇俊賓強調，「目前並無調整健保費率的計畫」。

看不出來有哪裡可以狂賀的~

也許有人說是抓人語病，但是面對有二張嘴巴的官，怎能輕言相信~

好奇他們說的目前究竟是 "目" 到多久？"目" 到選舉結果出來 & 確定還是佔多數優勢？

更別說 "偉大的" 衛生署長楊公曾言，健保調漲時程預定是在明年，還信誓旦旦的說不漲就會倒閉...

再者...

以這種破洞速度，單單說 "不調漲"，講難聽一點只是 "譁眾取寵"；有沒有 "補洞" 的方法、能不能執行才是重點吧？

要不然不調漲導致倒閉，其實也沒什麼好狂賀的~

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：16116854

67分

102樓

2009-11-28 16:46

linsh09 wrote:
很抱歉，你說的福利在這個充斥著多數貪婪人類的世界上是不可行的。

哪個人不貪?
給我幹總統
我相信我一定A很大
醫院或醫生或民眾為什麼敢A??
因為他認為不會被抓到
因為他認為抓到也不嚴重
如果醫生被抓到是徹照
您認為他會不會稍稍考慮一下
因為夜路走多了要是碰到鬼呢
要是其中有民眾檢舉呢
醫院也是啊
抓到就處以巨額罰款
哪個醫生或主管出的主意就開除兼徹照兼上法院
就跟酒駕一樣
我相信還是有人會睹看看
但就別被抓到
抓到一次就好
代價我想很多人都知道

njp3ej03

njp3ej03
個人積分：72分
文章編號：16117209

72分

103樓

2009-11-28 17:16

有甚麼好高興的
現在不漲現況也不處理
選舉選完馬上漲給你看

Ciris

Ciris
個人積分：21分
文章編號：16117245

21分

104樓

2009-11-28 17:18

不漲的話政府加稅不就得了,
反正預算一樣在編,
虧多少政府再補助,
只是向民眾收錢的名目改了而已.

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：16117879

468分

105樓

2009-11-28 18:11

TransBike wrote:
沒錢看病的就讓他病死
這樣地球人口才能回到正常水平

現在為什麼地球人口過盛???
全球暖化日趨惡化

有人敢說跟醫療體系太發達沒關係嗎

幫你護貝．

抱這樣的想法根本就不該接受現代醫療技術的介入，醫療本來就是逆天行事，包括施打疫苗，你應該勸小朋友千萬別接受預防注射，該得傳染病死就讓他死，這樣地球人口才能回到正常水平．

看到你這樣的論調，突然覺得在這欄認真講道理有點浪費時間ＸＤ．

TransBike

TransBike
個人積分：17分
文章編號：16126224

17分

106樓

2009-11-29 8:18

加藤老鵰 wrote:
幫你護貝．抱這樣的想...(恕刪)

你不用把偶的話"偏激化"

我想講的是
回到以前的模式就好了

沒錢看病的就讓他自己想辦法
要是真的想不出辦法就病死算了
天無絕人之路
自己不努力要怪誰

所以
小朋友家裡有錢的話為什麼不能打疫苗???
偶可沒說"最好全世界都病死"這種話

JJ8009

JJ8009
個人積分：0分
文章編號：16126551

0分

107樓

2009-11-29 9:18

TransBike wrote:
所以為什麼我說
應該取消健保
並且透過增稅的方式
讓富人負擔弱勢團體的就醫輔助就好了

這樣子有很多好處

非屬弱勢團體看小病的
不會動歪腦經浪費醫療資源

富人的"健保"成本大幅降低
老百姓也不用被逼著每個月都得繳這些錢

而弱勢團體也一樣受到幫助
這樣不是很好嗎??? 嘆氣...(恕刪)

說穿了，健保費就是另類的所得稅… (i.e. 收入多的人付的多些，收入少的人付的少些… 這跟所得稅有什麼兩樣？只是級距由健保局訂，加上名字不是 "稅"，而且收的錢專案用如此)

所以現在的作法，就是跟你說的，由增稅來資助健保是一樣的… 而且，你會發現，付的多的人，是 "收入多的人" (就是你說的 "富人" 了)

弱勢團體的健保費，本來就少，又可減免… 只差不是免費而已的了…

http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=1&menu_id=5&webdata_id=2389&WD_ID=

最低級距，快沒錢活下去的人，一個人保險人負擔的金額為一個月 200 多元… 但享受的健保，跟最高級距，月付近 1800 的人，是一樣的… 基本上，一個很有錢的人，每月付 9 倍窮人的錢才能去看健保… 他們付那麼多，大半部份就是去補助那些沒錢的人的健保費的… (要不想想，200 多元，一個月感冒了一次，看個醫生就不只了… 還是一年洗牙一次，就不只了… 那些錢那來的？就是富人付的超額的健保費來的)

而健保局本來要增加投保級距，好增加健保收入；也是從富人拿錢，但不影響平常人的作法…

所以跟你說的 "由富人負擔弱勢團體的就醫輔助"，基本上已是 8 成現在的狀況…

說來說去，你的作法，跟政府現在的作法，本來就是一樣的… = =

我了解大家都有私心啦～每個人心裡最理想的健保事實上是這樣：

我年薪如是 100 萬好了，那富人定義最好就是 110 萬 (我剛好不用付)，而定義中非富人的人，完全不用付費，由富人完全負擔～ (而要是我加薪，富人定的義的薪了，最好也跟著提升)

---

"非屬弱勢團體看小病的，不會動歪腦經浪費醫療資源" 你覺得會這樣？我反而覺得，要是我是富人，我每月都已經固定要付 1800 了，有病我不去看？而不用付半毛錢的人，就已經是免費了，有病我不去看？

要 "部分程度" 的防止這心態，所以才還要掛號費 / 自付額… (雖有補助，但看個病 *還是* 多多少少得自掏腰包，就會自已控制一下… 但不否認，浪費醫療資源，這是每一種福利制度都會有的詬病…

TransBike

TransBike
個人積分：17分
文章編號：16127813

17分

108樓

2009-11-29 11:27

JJ8009 wrote:
說穿了，健保費就是另...(恕刪)

失業一年的人要繳稅嗎???

就算工作一年
也不見得要繳稅

可是失業一年的人
還是一定要繳健保費

這就是健保費最大的問題所在

JJ8009

JJ8009
個人積分：0分
文章編號：16127892

0分

109樓

2009-11-29 11:33

TransBike wrote:
失業一年的人要繳稅嗎...(恕刪)

失業的人勞工局健保費全額補助：

http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=499cf65b

說真的啦～很多東西，政府都有在作事…

TransBike

TransBike
個人積分：17分
文章編號：16127958

17分

110樓

2009-11-29 11:39

JJ8009 wrote:
失業的人勞工局健保費...(恕刪)

既然要這樣搞
把健保和勞保結合不就好了???

有工作的才要繳健保費
失業者自動補助

何必還要失業的人又跑去申請這種東西

繳稅可沒這麼麻煩勒...