看到 Samsung 的冰箱爆炸就覺得很爽 (第11頁)

guliano

guliano
個人積分：13分
文章編號：15681979

13分

101樓

2009-11-05 15:17

寒國人：因為火藥是我們發明的，所以冰箱當然會爆炸，而且，冰箱絕對不會是最後一個...

在巔峰的時候留下精采、在脆弱的時候離開。

康士坦丁

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：15683183

29分

102樓

2009-11-05 16:23

benzs350 wrote:
那請問你何謂好車...(恕刪)

貴不代表就一定是好車，賣得好也不代表一定是好車。
看你用售價及銷售量來衡量車子的好壞，就知道你根本不了解車的本質。
連排氣量都搞不懂，怎麼可能了解轉子引擎的原理？

而且…說了半天，還是一輛上得了檯面的韓國車，或是任何一項汽車科技都提不出來~

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

bono0412

bono0412
個人積分：78分
文章編號：15683481

78分

103樓

2009-11-05 16:35

康士坦丁 wrote:
貴不代表就一定是好車...(恕刪)

雖不能說是多好的車子，但肯定的是表現中等又超值，符合部分消費者的要求，這也是一種成功，總不能要求高級品牌車廠連低價市場也要通吃。總結就是在全球汽車市場連邊都摸不到的台灣人對於韓國的成功總是不屑。

benzs350

benzs350
個人積分：319分
文章編號：15683587

319分

104樓

2009-11-05 16:41

康士坦丁 wrote:
貴不代表就一定是好車...(恕刪)

那你說說何謂好車

洗耳恭聽

也順便說一下為何韓國車爛 0o0

小弟不才請受教

康士坦丁

康士坦丁
個人積分：29分
文章編號：15683762

29分

105樓

2009-11-05 16:48

bono0412 wrote:
雖不能說是多好的車子，但肯定的是表現中等又超值，符合部分消費者的要求，這也是一種成功

這種說法小弟就100％同意（還包括行銷策略…等等）。

benzs350 wrote:
那你說說何謂好車
洗耳恭聽
也順便說一下為何韓國車爛
小弟不才請受教

不敢當！
但是…已經解釋過了：

康士坦丁 wrote:
連排氣量都搞不懂，怎麼可能了解轉子引擎的原理？

你要我向一個什麼是排氣量都搞不懂的人，解釋轉子引擎的原理…這未免有點強人所難了~ orz

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

vagrancy_ant

vagrancy_ant
個人積分：0分
文章編號：15684017

0分

106樓

2009-11-05 17:00

dezhima wrote:
看到新聞報導三星的冰...(恕刪)

看到新聞報導三星的冰箱爆炸

的確是讓人覺得很爽

但是更爽的是看北韓能不能發射幾顆導彈

直接把南韓給爆了

最近三星已經在踩TSMC的地盤

就看TSMC如何痛擊三星

wyn1

wyn1
個人積分：274分
文章編號：15684239

274分

107樓

2009-11-05 17:11

bono0412 wrote:
有一些呆玩人看到別人...(恕刪)

說實在話看到大家這樣的反應，
我還真為台島這塊土地的未來感到憂心。

richard7083

richard7083
個人積分：17分
文章編號：15727776

17分

108樓

2009-11-08 1:23

_vgm wrote:
很爽 +1我寧願把錢...(恕刪)

不要再把南韓當做台灣科技產業最大的敵人了...
因為他們早就已經不把跟台灣搶代工這個區塊當成是主要目標了~
現在的南韓以自有品牌為主...
台灣還是不想把主力放在研發的話...只會被南韓越甩越遠~

不過老實說...我們這些升斗小民懂....當然那些CEO也懂~
但是他們做得到嗎?他們敢大刀闊斧下去做嗎?
嚴凱泰為了自有品牌這一搏...風評好像也不是很好...
台灣要走出代工在一塊...真的政府跟企業都要好好努力了!!

看到 Samsung 的冰箱爆炸 就覺得很爽

看到 Samsung 的冰箱爆炸就覺得很爽