• 17

345年級的草莓族玩爛了臺灣!?

J@N wrote:
道理,人人皆懂也很會...(恕刪)

嗯,很感謝您的指正,是我筆誤了.
我想我這位6年級生也還不算是飛黃騰達,但是我對於公司管理階層的汰舊換新有以下的看法...
思想老舊不會被淘汰的前輩,我想極高的比例是在公家機關,再來中小型中較無競爭能力的公司.其餘是在其他大型的傳統產業.
台灣地窄人稠,內需市場極小因此需與國際競爭,若要與國際競爭,則必須要有新思維、新方法,競爭力強的公司,其內部的管理階層大多是年輕化,或是有實力的前輩,就我待過的公司,其管理階層分佈如下.
董事長、總裁、執行長...4年級或是5年級前段班
總經理、副總...5年級前段班
總監、協理、處長、5年級中段班
經理...6年級中、前段
副理...6年級中、後段...
要當到管理階層,不難,視以下條件能滿足幾項
。能解決問題,而不是抱怨
。有新思維,能改革與創新
。執行力強
。善於溝通,為人處事圓滑 EQ高
。團隊領導能力
。能預知問題與預防問題發生的能力
。良好的第二或第三種外語能力
。運氣、機緣(跟對老板)...
現在公司環境是"不進則退"...公司裁員都會由年資久,無競爭力的人開始下手
我遇到的公司以前也會過新人很多機會,也不斷的教,礙於台灣的企業面對的競爭都非常激烈,且都是國外客戶,因此工作環境就是需常加班,但是很多新人,非常抗拒加班,常常都是教完,會了之後,就因閃人了,所以造就企業不喜歡用無經驗的新人。很多時候,經、副理要忙得比底下的人都要晚下班。
經理...6年級中、前段
原來我是不上進的
可是我同期大學同學跟學弟最多也只當道上市公司襄理
倒是高中同學已經有人是上櫃公司副總了
ibmcheng wrote:
嗯,很感謝您的指正,...(恕刪)



同意您的說法!!
過鹹水的新人很多,出去後都打著我是前XXX公司的前職員或工程師 課長 !!

履歷一看 哇 該前公司年資不到1.5年!!連帶槍投靠的等級都沒有!

面試一談!滿腔抱負 說不出543! 半桶水! 用你我會對不起自己。
kagami wrote:
1.老的退而不休...(恕刪)



如果每各老人家裡的78年級生都爭氣一點, 自己上學辦住學貸款

出社會都可以不當月光族,還能拿錢回家

誰不想提早退休


看看我妹這各尼特族,搞的我爸可能還要再延後退休

不知道誰搞爛誰
345年級裡
就是有那麼多自認為是可以拯救世界的撒旦先生
總是幻想著自己也能變成超級賽亞人
醒醒吧~老頭!!
過了40, 也只剩那一張嘴而已
看了那麼多層樓...

只有一個感想...

能拿的出成績又會打嘴炮的...

還是老人們...

小朋友們...只會打嘴炮賺不到錢的...

有本事上來幹掉我們唄
kagami wrote:
臺灣快被345年級的...(恕刪)


再同意不過+1,但是他們也有可能會自食惡果,因為她們的小孩不是3、4、5年級,有可能是6、7、8年級,這只是惡性循環而已,台灣快了,快要有好戲看了
apachi64d wrote:
再同意不過+1,但是...(恕刪)


這說法未免太好笑。678年級的父母長輩也不是678年級的
就是你們很想鬥的345年級...

啊你是在興奮什麼?
Aquila wrote:
我說,還有人搞不清楚...(恕刪)


0、1、2年級到1945年(民國34年)只到壯年不到35歲時候,哪裡能夠掌權、管錢敗掉大陸?

拿起計算機好好算算看吧!
現在還不會最慘

請再有耐心一點

只要記住錢永遠向低處流

到時候兩岸三地一比價

台灣的競爭優勢就出來了!

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?