太難了啦!韓國的企業真的是大企業,而我們的只算是中小企業.就算拿鴻海來跟三星比還是差一大截,我記得以前一篇報導中寫到,好像是某年三星電子的營業額是佔韓國總產值還是什麼的百分之二十二....今年韓國的企業賺死了,LG也因為LG電子賣得好帶動了LG化學的生意,從3月LG化學的訂單都滿載連今年股票都創歷史新高.不過相對的這樣大的企業一旦倒閉就很慘了.
三星的成功也不單單是韓國人才所造成,小弟因工作的關係有機會去韓國水原,水原是研發以及製造中心.因為在工廠參觀了三星一些未上市的產品,讓我很佩服韓國人在電子領域上的成就(他們公司每年的專利數量是全世界第一).在晚餐餐敘過後,酒酣耳熟之際其中一位韓國RD就說,三星的成功也不單單是靠自己的人(韓國人),他們想要把日本比下去單靠自己是不可能,所以三星在創立時就大量挖腳俄羅斯早期研發單位的科學家來替他們轉研發半導體,另外這幾年在印度成立上萬人的軟體研發中心,替他們鑽寫各式三星產品的軟體,韌體,以及介面...並且他們韓國人很團結,擁有的技術絕不流出給其他國家,並且全力支持國貨,因為全體韓國人都支持國貨,韓國企業才有業績,公司才能持續成長,員工才能有穩定工作,國家整體經濟才會繁榮進步.另外在三星的產品研發理念:新穎(工業設計過的外型)價廉(相對於SONY一線品牌)多功(功能齊全)讓人有C/P值高的感覺,繼續跟韓國人談論下去為什麼他們的理念是這樣呢?新穎:三星他們有研究過,人們因為是視覺系的感性動物,所以外觀外型討喜好看的商品,往往會讓人想擁有,並且要搭配歐美模特兒來做廣告或介紹,讓人感覺歐美先進國家都在使用三星並讓人聯想外觀都這麼費工設計過的,裡面的零件及用料想必是一樣好.這就是三星所營造給人們的錯覺,往往三星的外殼成本,都遠高於內部主要核心零件,尤其是影響壽命的電源部分,據我所知:電視及手機這兩大產品外殼都比核心零件貴價廉:三星所有產品的成本都相對低於其他品牌產品,毛利取最大值因為成本低廉跟一線品牌的價格相比自然就顯得便宜一些.但實際上他的毛利就會遠高於其他品牌,簡單來說買三星9塊的東西你只能買到3塊的品質,買SONY10塊的東西,你可以買到5塊的品質.多功:在三星因為許多技術專利都是自己研發而成,不用付權利金給其他公司,所以三星利用自身的優勢將產品的功能作到極大化,因為這點三星大部分的產品都是自行研發軟硬體,相較於其他公司,硬體中最貴的IC部分大多需要外購,而三星用最省的方式,自行研發製造.最後我問了關於三星品質的問題,三星有些產品雖然都偷工減料單有些核心零件影響壽命的元件,他們也省,這點我就很不能明白我就問了RD,為什麼一台美金要價2~3000的產品,連10美元不到的核心零件都要省,因為省了這10美元,原本是使用Long Lige的規格變成一般規格的元件,壽命馬上從3~6年下降到1~3年,我想他是比我更清楚這一點的(人家是RD).只是沒想到他的回答出乎我預料,他說因為這樣我們第一年賣出去產品後,才能確保第二和第三年之間能再次做到這位客戶的生意(維修或是換新機),你看像日本的東西都作不會壞的,一用就是五年十年,這中間公司都不用做生意嗎?難怪我們三星連續好幾年成長,SONY已經連續幾年都下滑....(他大概是喝醉了才這麼說)聽完後只能說韓國人很厲害我很佩服他們.感覺他們的成功是有其原因的,小弟自己覺得是以下幾點:1.團結(全國上下一條心,只為國家好個人利益拋兩旁,國貨再爛都要支持)2.善於利用資源(利用他人的長才來替國家帶來更大的利益,我們台灣企業也大量使用外勞,只是帶來的利益只限於是企業自己)3.市場敏感度(對於現階段經濟不景氣人們的消費型態改變,想要最新功能外觀美型又沒有太多預算的消費者,三星的產品完全符合,產品壽命就作1~3年就可以,反正壞了剛好給消費者有換新手機的理由,難怪三星手機市占率世界第二)這是我個人的一些看法,有錯請指教.另外我現在都會跟我認識的親朋好友說,東西還是一分錢一分貨,沒有那種便宜又大碗的啦,現在看起來大碗,一年後你又要再買一碗啦~~
科技個屁!一狗票以科技為名的廠商還不是巧立名目,藉此聲請科專,騙取受薪奴民的繳稅補助!就算真有開發出什麼技術,還不是一股腦望對岸奉送!無祖國的寄生蟲商人搞搞壓榨的小生意還可以短視貪便宜的性格能弄出什麼國際級產業才真是沒天理!看看日本,美國,德國乃至全歐洲無不以自己國家產製的產品為榮!就算對岸中國哪個企業敢說無祖國!
台灣的公司沒辦法和三星比規模, 連裡面的員工也操得跟甚麼一樣, 甚至有時候還會看到他們的員工穿迷彩服手拿步槍在公司空地裡做類似後備軍人的演練....這樣的國家, 這樣的民族性, 真的不得不佩服他們...台灣真的要思考一下如何利用我們小而美的特性來生存...要比大..三星連汽車都在賣了...
三星集團的規模是國際級的,包山包海,通訓、電子、重工、軍事、汽車許多領域都涉足規模經濟一整個出來,跨領域整合研發能力或是國際公司對抗能力都是高出台灣所有公司一個等級以上鴻海、台朔、國泰、華碩...等等,台灣前10大企業合體才等於一個三星
aikawagu wrote:你舉的例子是韓國政府支持三星後的現今情況我舉的例子是早期韓國政府扶植三星的情況當時三星要打進國際,靠的是政府金援他幾百億幾千億。三星沒有成本壓力,用料用最好的,賣的時候賣最便宜。這是我所說的政府扶植!!也是嚴重破壞市場機制的。 現在金融危機 政府扶持很容易被打槍比如近日美國不爽TMC