• 20

誰說高捷沒人坐!?

你錯了
台北縣市加起來的面積不會比高雄縣市大
但台北縣市有600多萬人(高雄縣市280萬)
就是因為在台北大家都騎機車
對交通跟找停車位的問題會造成很大的困擾
所以搭捷運變成是一個較方便的選擇
高雄縣市這方面的問題相對台北都會是較輕的
我並沒有說台北人都不騎機車 高雄人只會騎機車
請你睜大眼睛看清楚
還有 我不是住台北 我住台中
比強 wrote:
高捷沒人坐的原因不是出在騎機車

講的好像台北沒有人騎機車似的
台北縣市騎機車的才是全台最多...(恕刪)


高捷當然有人坐啊,只是有多少人坐?
高捷蓋了如果很少人坐,為什麼要蓋高捷呢? 高雄市民自己根本就不捧場啊。
當初在蓋之前有評估過嗎? 還是說台北有捷運,高雄一定也要有捷運?
th892907 wrote:
我是認為台中目前最適合類似嘉義那種公車捷運
目前已經有試辦了,稱為捷運公車,有 7 條路線

15 分鐘一班,有夠久,有時候還要更久
有一次聽司機在跟乘客聊天,他竟然說 15 分鐘很 OK,我聽了都快當場暈倒

晚上 10 點準時收班。

交叉路線轉乘不方便。幾乎沒有共同的站。
從某一條轉另一條要自己走一段路在兩個站之間。
這樣的設站位置...規劃者的腦袋不知都裝些啥?

總結:難用
卻竟敢自稱「捷運」公車,臉皮真厚
唯一的優點我想就只有免費而已。
我就問過我一個朋友 為啥不坐捷運
路網不夠密是一回事 就算路網再密
會比出家門口就有機車騎方便嗎?
重點在於使用習慣與價格
真的是騎機車太便宜了...
在台北是人口密度太高 太多人騎車
交通堵塞 開罰單也開得勤
所以搭大眾運輸工具的比例會比較高
第一在高雄人口密度沒台北高 騎機車比較
不會像在台北麻煩
第二景氣不好 再加上騎車較便宜

高雄就算路網密 景氣不好 騎機車的人一樣多
高鐵一樣 我坐統聯170 250就可以從台中坐到台北
為啥要花4 500坐高鐵 我也知道高鐵很舒服很快很新鮮
但我收入不多 便宜方便能省錢就好
所以高雄捷運並不是系統不好 路線不好
景氣的因素很大...
rick_xbox wrote:
高捷當然有人坐啊,只是多少人坐?


既然你問了,我就回答你

沒有多少人坐,是因為高雄本身也沒有多少人
為什麼沒有多少人,因為人都跑到北部去了

為什麼會跑到北部去
我想你不了解也不想了解吧

神戶齊 wrote:
早上五點我騎過30分鐘弘光到中興大學......我從弘光->中港路->文心路->上到新社大概只要1小時多一點
在台北我飆不到這種程度
早上五點你也能拿來說嘴,切

台北有一條路很好飆,而且是全天都好飆
承德路
比強 wrote:
沒有多少人坐,是因為高雄本身也沒有多少人
為什麼沒有多少人,因為人都跑到北部去了
...(恕刪)

對啊,高雄本身沒有多少人,為何要蓋捷運,沒有"需求"又為何搶著蓋?
事前沒有詳細"評估"過就蓋了高捷,表示有行政疏失嘛,只是打腫臉充胖子,告訴別人高雄也有捷運喔!

oranges wrote:
但是這種建設不是到了人口爆炸了才要蓋(恕刪)

說得沒錯,小弟現在在日本念都市環境工學,
老師很明確的說都市計畫就是要設一個明確的目標,未來的走向,
不是嘴巴說說而已,而是要計算出來的
例如30年後這個地方要變怎樣,日本都是計畫好的
聽到這句話我都快哭了,台灣的都市計劃何時才會有一個明確的方向目標啊?
台灣的都市計畫都是"短視近利"而已
計畫目標:贏得選票
目標年:有選舉的那年

我真有點想為台灣做點甚麼,貢獻心力,
不過我不可能選的上縣市首長啊.........

如果我當上縣市首長,可能會有生命危險吧
最基本的鋪平馬路我一定會做好的




jeerjay wrote:
最基本的鋪平馬路我一定會做好的...(恕刪)


我想你還沒舖好 就會先被暗殺掉了
比強 wrote:
為什麼會跑到北部去
我想你不了解也不想了解吧


還真的說中了!
難怪會有井底一說
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?