• 12

吃素=環保救地球?!


tchiwang wrote:
轉載一篇"畜牧產業在...(恕刪)



呼口號 : 人口少一點 , 電子產品少一點, 錢少賺一點 ,這三點所匯聚的區域 ...救地球.
我非我 wrote:
說真的 當初出現這個資訊 我也覺得很奇怪~

如果人類不再吃肉 先別說畜牧業會多慘~

那些家畜自行繁殖 不是會越來越多嗎?

全部都吃菜 那不是需要更多土地來種植蔬菜~

所以 這理論怎麼想也行不通阿~

讓『家禽、家畜』脫離自然界正常循環的,正是人類 ( 畜牧業 )

讓『植物、礦物』脫離自然界正常循環的,還是人類 ( 農業、石化業 )

讓『人類本身』脫離自然界正常循環的,一樣是人類 ( 工商業、醫療業 )
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。


我是不太認同吃素就能救地球這種論調.

或許站在健康的角度想,少吃肉類的確會有幫助.

不過人還是要均衡,不能完全不吃肉類.

另外,運送肉類會產生的環保問題運送蔬菜也會,

更慘的是,種植蔬菜可能會被迫砍罰樹林....

這些對環境也有影響.

所以不能單方面地說 吃素就一定好.

民主社會每個人都有表達自己意見的權利,

你可以將你的理念分享給其他人,

可是就跟宗教一樣,願意接受的就接受,

對方不願意,也不應強迫,

要不然鬧到家庭失和就太超過了.

另外近期某快要結婚的藝人每天照三餐在Facebook與微博等管道

發表吃素救地球論調....

我也覺得太超過了.....一方面每天看了很煩,

另一方面她非環境專家也非影養學專家,

為什麼要發表這類論點?!
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
我一直有個疑問
某些專家說
畜牧的動物排放糞便 會產生大量的二氧化碳之類的理論

那在幾百年前
野生動物還很多的時候
不是現在都變成保育類動物了的時代
(或許是工業革命之前的年代吧)

世界上大型野生動物那麼多
他們的糞便也都造成空氣汙染嗎???
可是那時候 應該沒有人會說動物的糞便造成空氣汙染啊

不知道有沒有人統計
幾百年前大型野生動物的數量
與現在人類畜養的食用動物數量會差很多??

造成空氣汙染元兇應該還是人類所排放的廢棄
跟動物的糞便真的有那麼大的關係嗎



水云 wrote:
讓『家禽、家畜』脫離...(恕刪)


所以說 只要人類在的一天 就球就不可能得救.........
任何一種動物過量都會造成環境的問題,國外在面對這種情況的時候都會開放該物種的狩獵。

現在的問題很明顯是出在人類過剩,就算不採用第三次世界大戰這種激烈策略,至少也應該擴大死刑的執行,那些罪犯沒有資格來共享這個世界的資源。

NBA惡漢 wrote:
我是認為這事情太ov...(恕刪)


其實巴西目前就是砍伐亞馬遜森林來擴大畜牧空間...以因應全球日漸提高的肉品需求...
一位哈佛畢業的巴西事務研究所的老外教授說的...
我想應該是兩害取其輕吧

這樣的理念出來

應該是提醒大家

要愛護地球....環保袋..自備餐具跟杯子....

減少一次性產品的使用.....


大痣1977 wrote:

減少因為肉類需求..而砍森林種植飼料作物


正解
因為牛吃草的速度快
牧場於是需要伐林造草地
於是乎森林就越來越少了~
很多人喜歡拿吃素食一公所要多少成本?肉一公斤多少成本?
我覺的這樣的計算方式很有問題,吃一公斤菜的飽足感及力氣會和肉一樣嗎?

一次吃一公斤肉,基本上那天也不用再吃別的食物了。
我覺的營養均衡點到是真的。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?