• 20

國軍不是有很多運兵大型直升機嗎?為何不用呢?

skulker wrote:
每次看見老舊的UH-1還在吃力的飛,看了真的很心酸...(台灣好歹算有錢的小國吧...)
...(恕刪)




你有錢人家不賣,
你又能怎麼樣。
Tomcat21 wrote:
我幫你貼已經在八年前...(恕刪)


八年前的確有二台被改成行政專機。

但是後來又因救援任務需求,改回來當救援機了不是嗎?
T42p wrote:
八年前的確有二台被改...(恕刪)


有嗎?

怎麼沒看過?

有沒有海鷗的, 要不要出來說明一下?
昨天晚上真的不該開電視來看的.....
看到新聞報導災區慘不忍睹的狀況,
獲救的災民對於尚在災區親人音訊全無,那種急迫的心情...我可以理解

但是,救難人員也是人啊
天候狀況不佳、能見度不好、夜間搜救?
要是真要這種狀況下出動救援,我想再摔個幾十架U機都不誇張
之前服役的時候營上的飛官們都有填寫過一種類似調查裝備的表格
每位飛官對於U機的恐懼感....只能說....都是用命在博的!

又有人說要出動C機救援,吊掛大型機具進災區或許還可行
目前要在災區找到可以起降的場地...難吧!

國軍弟兄們很盡力了
像你們至上最高的敬意!!!
台中小康 wrote:
你有錢人家不賣,你又...(恕刪)


連AH1-W這種高敏感的攻擊直升機跟地獄火都有了,救難專用直升機有什麼不能買??

你有聽過要買新型雲梯車人家不賣的嗎??

前面人家講那麼多了,預算被排擠的問題而已!
skulker wrote:
預算被排擠的問題而已!


這要看美國的熊度啊
對啦~他們是想賣沒錯
但價格是別人的3倍
買了被罵凱子軍購
不買又面臨現有飛機老化的問題

空勤隊早就想換了,但美國開出的價格,能接夠嗎??
您這麼聰明,相信您可以取得一個兩全其美之道!!
或者,您願意幫忙買幾架??小弟代表全台民眾先跟您說聲謝謝
Tomcat21 wrote:
有嗎?怎麼沒看過?有...(恕刪)


因為八掌溪事件,國防部被監察院糾舉,所以國防部有公文回應在89年時那二台已拆除內裝改回救難機。

但是枱面上這麼回,私底下是不是又幹什麼偷雞摸狗的事就沒人知了。
jay72228 wrote:
國軍不是有很多運兵大...(恕刪)


上千台運兵直升機?

你會不會想太多了!!

當時確實有二架改裝為行政專機,而改裝的部份只在於將三排座椅裝上而已,未安裝座椅時,仍然為救護機,並不是專屬行政專機;S70確實可以在惡劣天氣飛行,因為有加裝氣象雷達,可以提前掌握劇烈天氣的變化,躲避雷雨區,避免遭受雷擊或風切影響飛行,當風速過大超過限制,再強的飛機或直升機都無法抵抗,如果執意飛行,運氣好還可以飛基地或迫降,運氣不好,就只有殉職一路;直升機是方便,但不是萬能的。

多給救難人員加油;少做事後諸葛
OLYMPUS E-410、E510、E3
已經有特戰部隊搭乘直升機繩索垂降到災區了..今早中時有報導..

老實說, 在不良天後狀態搭U機進行繩降,人員與飛行員都在玩命.....

直升機並不是萬能,如果陸航/海鷗/空消/空警 都上了 在甲山山區裡面如何進行飛行管制? 誰要進誰先出

說真的 陸航/空消/空警 直升機都不適合... 唯一可以上的就是海鷗了... 海鷗也只能載人,運裝備還是有些力有未逮

另外,天候狀態也是大問題...

沒有飛行員不想飛去災區, 但是請大家也想想他們也是在玩命...

第一線救災人員也是.. 請大家多些鼓勵吧...

還有,台灣未來應該會面臨更多自然災害,我們的救災裝備是否該升級?

小弟認為面對大規模自然災害,只有更多裝備可以救更多人
簡單就是品質~~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?