請問美國在越戰時為何無法像二戰時一樣用空優將越共釘在地面上？ (第11頁)

primesnark
個人積分：3分
文章編號：12967480

3分

101樓

2009-07-01 9:57

es4241 wrote:

你的想法太單純,...(恕刪)

我只能說王者之師是騙人的東西
春秋無義戰才比較貼近現實
會去相信王者之師的應該比較單純吧
發動戰爭就是要達到某個目的
名義只是拿來唬人的工具
好一點的名義只是動員力量比較強而已
草原民族劫掠中原需要什麼名義
搶到就有得爽
有因為像強盜所以每次都打輸而搶不到東西嗎??
被搶的人會因為道理在他那裏所以可以獲勝嗎??
絕對不是

殺戮的確沒有讓日本人獲得勝利
但是蒙古人呢??

真得要打就不要扭扭捏捏不要會管有多少人會無辜波及
最後還不是什麼枯葉劑各種炸彈拼命丟
想當好人一開始就不要跨出戰爭那一步

kisaraki88 wrote:
美國人對於越戰...(恕刪)

的確
那幾位美國領袖不是豬頭
但是閣下另有高見可以達成目標嗎??
請問一下美國越戰是贏了還是輸了??

我只能說選擇打這種綁手綁腳的戰爭來達到目的
一開始就是錯誤
美國就是沒有足夠認識他的對手
也沒有足夠狠絕的手段,決心與實力去威嚇
所以沒有達到目的

同樣的錯誤布希不是一樣重複
打下海珊政權很容易
扶持一個維護美國利益又能被伊拉克人民接受的政權卻很困難
美國每次都是既當婊子又想立牌坊
還不如留下海珊苟延殘喘
有個可以作主的勒索還比較容易

lynx3D

lynx3D
個人積分：5分
文章編號：12968101

5分

102樓

2009-07-01 10:22

hk127413 wrote:
不過後來倒是很多類似檢討的電影.....
這一點....
我倒是很欽佩老米....

越戰士兵返美後引發的社會問題使美國開始建立真正的軍人保險制度,並且開始研究「零傷亡」作戰技術
這是美國得到的經驗

風中作樂

風中作樂
個人積分：11分
文章編號：12969718

11分

103樓

2009-07-01 11:27

shiauyu wrote:
美國打贏越戰能得到什...(恕刪)

美國似乎是希望在東亞建立自己的防鞏產主義陣線

由日本南朝鮮台灣南越菲律賓等等防堵

只是南越沒成功~

好像是這樣吧~請大大糾正

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：12971677

163分

104樓

2009-07-01 12:43

軍火商只想戰爭拉越長越好
....錢就賺越多..
戰爭打完了,還能撈啥?
而軍火商的勢力有多大呢?
連美國總統都可幹掉了...

kent huang

kent huang
個人積分：44分
文章編號：12974994

44分

105樓

2009-07-01 15:11

r41109 wrote:
是有投了不少燒夷彈 ..再來就是美國本身的反戰思潮(嬉皮風即是其一)
.(恕刪)

1.由於戰爭拖太久,且美國部隊陸續傳來死訊及參戰原因開始被模糊焦點造成民情激奮開始反戰.
2.美軍部隊又只攻不佔,一個陣地佔領了卻無條件撤退,你說那個部隊這樣玩可玩長久,軍心都已渙散,沒有士氣了.
3.美軍裝備不適應於中南亞叢林,傳染疾病及吸毒也是原因之一.
4.越共初期仍打鄭規大部隊作戰,但吃了幾次敗戰後改地道游擊戰,也請蘇聯及中國顧問參與,提供武器支援外,也提供游擊戰的經驗.
5.南越政府腐敗.以為有老美當後台就可以不顧民生問題,上上下下都是貪官當道,造成非常大的民怨,老美部隊軍紀差也造成許多民怨.
.........太多太多原因了!戰爭不只是打火力,也是打民心!

loser1028

loser1028
個人積分：22分
文章編號：12975094

22分

106樓

2009-07-01 15:16

kent huang wrote:
太多太多原因了!戰爭不只是打火力,也是打民心!

當你的抹布夠大條時，民心就不是重點。

二戰時日本人民反戰嗎? 親美嘛? 照樣被美國打得趴下去。

jackalsteven

jackalsteven
個人積分：14分
文章編號：12975854

14分

107樓

2009-07-01 15:47

越南人個性很強悍，不願再讓西方國家殖民了吧，所以拼命也要抵抗，美軍也沒大規模攻擊北越，這樣怎麼打得完?

越南又是打游擊戰，不像二戰都正規戰，軍人都一定穿軍服;而且北越地道網相當綿密，又有大國支持，不像二戰，軸心國幾乎是單打獨鬥。

電腦是永無止境的錢坑

yuuko

yuuko
個人積分：6分
文章編號：12976643

6分

108樓

2009-07-01 16:18

我只能說
當今世界上已經沒有任何一個國家可以PK美國會贏的
平手也很難
12個航空母艦戰鬥群
光是這個陣勢擺出來就夠嚇人的了

總統先生

總統先生
個人積分：200分
文章編號：12977386

200分

109樓

2009-07-01 16:49

primesnark wrote:
我只能說王者之師是騙...(恕刪)

正所謂軍事是政治的延伸，打仗是手段不是目的，當然有時候這個手段不見得會達到想要的目的，如果可以恰到好處獲得目的，那就好了，太重我覺得也不太好

yuuko wrote:
我只能說當今世界上已...(恕刪)

唯一跟美國有遠洋大規模海戰經驗的國家，就屬日本了，不過日本輸了

kisaraki88

kisaraki88
個人積分：93分
文章編號：12978217

93分

110樓

2009-07-01 17:21

loser1028 wrote:
當你的抹布夠大條時，民心就不是重點。

二戰時日本人民反戰嗎? 親美嘛? 照樣被美國打得趴下去。

二戰日本人民跟美軍直接開打游擊戰的機會似乎不太多喔...

但是越南跟伊拉克就可以讓美軍疲於奔命。

--
既然扯到日本，

也許是當時共產主義的威脅實在太過明顯強大（被八月風暴嚇到了吧？）、

加上天皇沒被廢、老美（麥克天皇）也確實給日本社會帶來明顯好處，

反美反到爆炸的日本人民竟也在短短三五年內，就向美國文化倒過去了......