• 12

恭喜盧廣仲-最佳新人..哈哈吃早餐發言好屌

CrowleyChan wrote:



照你這樣講.....(恕刪)

說來說去還是這句 你要跳針到什麼時候?

那我能不能問哼哼哈吸是什麼意思? 我能不能問霍霍霍又是什麼意思?
Jinwei wrote:
其實我每次看完這些討...(恕刪)


100樓的大大消消氣..其實你的論點也有問題

音樂這種東西本來就是有人覺得好聽有人覺得難聽

若每個人都必須具備你說的專業才能批評, 那未免也

太專制了..無限上綱了!

例如有人說吳尊好帥. 金城武好帥...那是個人認為

他們很帥...難不成也得要專業的美容醫生, 或者遺傳

學家才能說他們帥不帥嗎!(我還覺得納豆唱歌很難聽呢, 呵呵)


不過有些大大的批評也太過於激烈..這點我也不認同

曾看過一個名言" 你可以不支持別人的論點, 但必須尊重

別人 "
看完金曲獎

真的對周X倫充滿了不滿(個人感覺啦...)

但是卻得那麼多獎....整個無奈

形勢比人強....

這也是無奈的......................

ha80250 wrote:
他的頭髮,很讓我不舒服。

黑阿

可以剪個清爽點的髮型嗎

比豬哥亮的髮型還不舒服
嚴禁不明廣告以及衝動性具攻擊力的偏頗字眼,違反者逮捕歸案 南區分局
mamotte wrote:
說來說去還是這句 你...(恕刪)


我有說你不能問嗎?

不懂當然可以問阿!
音樂和髮型的美感和喜好都太主觀了...
這...怎麼討論呢?
Jinwei wrote:
其實我每次看完這些討論後心裡只有一種感覺
就是....
你們這些批評別人歌難聽, 沒才華的人
請問你們的專業領域是音樂嗎???
不然你們從哪裡來的自信能分析別人的歌難聽又沒水準???


那全世界只有麥可喬丹可以當籃球球評了??

只有 史蒂芬史匹婆 可以當電影講評了??

好不好聽就是主觀

我就是上網純打嘴砲

在下你的覺得好聽,不是一樣的邏輯?

主觀,上網,嘴砲

否則網路討論區都取消好了,因為一切的事物都是這樣

全世界沒有任何東西叫客觀,或是中立的啦!!

或是好洨的說,相對中立,相對客觀,騙鬼

三個字,不可能


盧廣仲so cute~

支持他~~~HAHA
你會在嗎?
金曲獎不是瞎很久了嗎......
- Architecture -
CrowleyChan wrote:
照你這樣講....盧廣仲是算斜星不算歌星摟?
完全不懂"對阿對阿"這種歌詞是要表達什麼東西....


在我的眼中, 他確實是可以製造歡樂的歌手, 伍佰的"你是我的花朵"有聽過嗎? 這首歌也是歡樂歌.

我也知道你不懂, 如同你不懂Vitas為什麼一直飆高音一般,
你知道的, 這歌確實不對你的胃口, 或許因為你是一個十分嚴肅認真的人.
但真的要奉勸你, 多點包容來看待年輕人的活力.
(雖然我的年紀也不小, 而立之年)

你不斷的重複你不懂"對阿對阿"代表什麼意義, 我舉了許多例子在說明, 但是很可惜的似乎你沒有能力理解.
所謂的搖滾樂或者電音之中, 人的聲音只是被當成一種樂器, 並不需要特定的歌詞.
盧廣仲自我定義是搖滾歌手, 那就請用搖滾的觀點來看待這首歌,
我的理解"對呀"只是一種發聲, 無義. 如同搖滾樂慣用的嘶吼一般, 只是一種呈現音樂的方式.
我個人是著重他的歡樂性, 跟不斷重複"對呀"時的轉音, 這算技巧一種, 當然你可以認為沒有很好聽,
但是我覺得很歡樂, 這首歌很成功的帶來了歡樂, 十年之後我可能聽膩了千里之外, 但是我還會記得這首歌帶來的歡樂.

最後, 不懂不是你的錯, 一直跑出來跳就要檢討一下了.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?