Jinwei wrote:其實我每次看完這些討...(恕刪) 100樓的大大消消氣..其實你的論點也有問題音樂這種東西本來就是有人覺得好聽有人覺得難聽若每個人都必須具備你說的專業才能批評, 那未免也太專制了..無限上綱了!例如有人說吳尊好帥. 金城武好帥...那是個人認為他們很帥...難不成也得要專業的美容醫生, 或者遺傳學家才能說他們帥不帥嗎!(我還覺得納豆唱歌很難聽呢, 呵呵)不過有些大大的批評也太過於激烈..這點我也不認同曾看過一個名言" 你可以不支持別人的論點, 但必須尊重別人 "
Jinwei wrote:其實我每次看完這些討論後心裡只有一種感覺就是....你們這些批評別人歌難聽, 沒才華的人請問你們的專業領域是音樂嗎???不然你們從哪裡來的自信能分析別人的歌難聽又沒水準??? 那全世界只有麥可喬丹可以當籃球球評了??只有 史蒂芬史匹婆 可以當電影講評了??好不好聽就是主觀我就是上網純打嘴砲在下你的覺得好聽,不是一樣的邏輯?主觀,上網,嘴砲否則網路討論區都取消好了,因為一切的事物都是這樣全世界沒有任何東西叫客觀,或是中立的啦!!或是好洨的說,相對中立,相對客觀,騙鬼三個字,不可能
CrowleyChan wrote:照你這樣講....盧廣仲是算斜星不算歌星摟?完全不懂"對阿對阿"這種歌詞是要表達什麼東西.... 在我的眼中, 他確實是可以製造歡樂的歌手, 伍佰的"你是我的花朵"有聽過嗎? 這首歌也是歡樂歌.我也知道你不懂, 如同你不懂Vitas為什麼一直飆高音一般,你知道的, 這歌確實不對你的胃口, 或許因為你是一個十分嚴肅認真的人.但真的要奉勸你, 多點包容來看待年輕人的活力.(雖然我的年紀也不小, 而立之年)你不斷的重複你不懂"對阿對阿"代表什麼意義, 我舉了許多例子在說明, 但是很可惜的似乎你沒有能力理解.所謂的搖滾樂或者電音之中, 人的聲音只是被當成一種樂器, 並不需要特定的歌詞.盧廣仲自我定義是搖滾歌手, 那就請用搖滾的觀點來看待這首歌,我的理解"對呀"只是一種發聲, 無義. 如同搖滾樂慣用的嘶吼一般, 只是一種呈現音樂的方式.我個人是著重他的歡樂性, 跟不斷重複"對呀"時的轉音, 這算技巧一種, 當然你可以認為沒有很好聽,但是我覺得很歡樂, 這首歌很成功的帶來了歡樂, 十年之後我可能聽膩了千里之外, 但是我還會記得這首歌帶來的歡樂.最後, 不懂不是你的錯, 一直跑出來跳就要檢討一下了.