Alumin wrote:
活該平常沒位置坐.....(恕刪)
我要來亂入辯論一下啦
依據台灣的捷運舒適度絕對是大於公車的
也不見得每個老人都要讓做，要自己觀察，有些人你叫他作他還認為看不起他呢~~
大部分請自動離開，他要坐就會自己去坐了
因為已經很少搭公車了，有時候覺得人們再爭論這個問題時其實只是流於公德心的壓力
而不是真的有愛不是嗎？
台中小康 wrote:
Dave5136你也是讀法的,
我想應該讓你知道博愛座使用是有立法的,
按 大眾運輸工具無障礙設施設置辦法第6條第一項第三款之規定,
( 大眾運輸工具內，輔助身心障礙者乘坐運輸工具設施之設置規定如下：
三、博愛座：未提供對號入座之大眾運輸工具應設置供身心障礙者及老弱
婦孺優先乘坐之博愛座，座位至車門、艙門或出入口間之地板應平坦
無障礙。)
優先乘坐之意思,
你們不懂嗎?
就像保留席一樣,
不符合條件是不能使用的.
在日本之教育中,
即告知他們的小孩,
每個車廂的最旁邊都會有一個區域是優先席(博愛座)，
是讓老年人、孕婦、行動不便者及病人坐的，
一般人不會去坐這些位子。
附合此條件的人就到這些位子區就有位子可坐，各有各的區域不會麻煩別人，井然有序！
但到許多網友言論,
就對台灣之品德教育失望,
期待他們年老遭受一樣之對待.
可以想見他們的父母親會遭受何種之待遇.
我正值壯年,
我為給我下一代之良好身教,
我敬老尊賢,
也希望大家都能敬老尊賢.
...(恕刪)
這樣解釋實在讓人覺得很不專業，而且優先和保留也搞不清楚...
再說實際上在日本這些博愛座平常都會有人坐，而且是年輕人，只是很多時候我會碰到在座位上的人看到不方便的人會起身讓座，並不限定是博愛座...
全部都穿整齊的XX公德會標準款運動服，
不巧小弟正好坐在博愛座，
車上人還滿多的，
歐巴桑們一上車就一票人圍在我旁邊，
開始大呼小叫的，
說甚麼剛剛做公德很累阿，走很多路之類的，
接著說：現在年輕人真不知道怎麼想的，
看到長輩也不會讓座，像是博愛座這種東西就是要讓給真正有需要的人，
吧拉吧啦!@#$%^&*念一堆，
可是我實在是太愛睏，加上又下雨，公車上非常的滑，
不過說真的也是真的不太想讓給她們，
感覺他們也好手好腳的，
於是呢看似歐巴桑帶頭的，
就相當不客氣的直接拿雨傘戳我，
年輕人，我剛剛講那麼多，你都沒有聽進去嗎?
還坐的那麼好喔，
於是我就跟他們講，不好意思喔，我腳不方便加上下雨，我站著會很危險。
齁~腳不方便咧?然後又念一堆甚麼不想讓座還理由一堆之類的...，
也因為車上人真的還滿多的，
被一堆人這樣講，也覺得很丟臉，
然後就屈服在那票歐巴桑的淫威我終於起身了，
可是當下她們真的講的很難聽，
所以我就拿出殘障手冊給她們看，
不好意思我是真的腳不方便，
然後就下車了，
要下車前還聽到她們在念，
腳不方便阿還不是能走，!@#$%^&*
回想起來，當下應該跟她們：
"瘸~你有得瘸嗎?"
creativebin wrote:
今天早上坐捷運的時候發生的事
本車廂剛好沒什麼人，博愛座上坐了一個老太太，旁邊空一個位置
一個小姐大包小包的，她看沒有人要坐那個位置，考慮了一下，就往那個位置坐下去
殊不知屁股還沒坐下去，那個老太太就很大聲的說「小姐，這是博愛座...」
只見小姐滿臉通紅，默默又退到角落去
當下看了真的有點生氣，所以現在是怎樣，坐博愛座要先拿身分證出來核對年齡嗎？博愛座的設置應該是以「讓給有需要的人」為前提，而不是只有老人孕婦才可以坐吧。既然都沒有人要坐，那個小姐又大包小包的，讓她坐一下又怎麼樣呢？大家都同樣是有買票上車的不是嗎？
每天坐捷運真的看了太多的歐吉桑歐巴桑，又推又擠搶座位，還會幫朋友佔位置，搞的捷運好像是她們家開的一樣，搞到最後，反正年輕人不准坐博愛座，不讓位也是年輕人的錯...就他們最大...真的無言
乾脆捷運加掛一個老人車廂，大家都不會跟他們搶，不是最完美嗎？
...(恕刪)
如果車廂內無座位,
且無符合博愛座條件之人,
其他不符資格之人使用我無意見,
當然希望在有符合資格之人上車時,
有人拒絕讓位時有人能挺身而出伸張正義,
但是樓主所述狀況,
我認為那個女孩不長眼及無道德,
博愛座為何要設在座位至車門、艙門或出入口間之地板應平坦無障礙之位置,
即是考量使用人因行動不便之需要而要求運輸業者,
那好手好腳之年輕人不坐其他座位而占用此位,
本人即認為不長眼及無道德,
難道需要對敬老尊賢等道德規範之內容,
皆訂出法律罰責,
大家才會遵守,
台灣人何時開始不再講倫理道德,
我心中有人情味之環境已不復在嗎?
RFJean wrote:
再說實際上在日本這些博愛座平常都會有人坐，而且是年輕人，只是很多時候我會碰到在座位上的人看到不方便的人會起身讓座，並不限定是博愛座......(恕刪)
自己看奇怪！日本的年輕人好像都不懂得”讓坐”
內文搜尋
從 APP 打開
X