• 14

高鐵要求政府接管 遭拒

BOT:就是「興建(Build)-營運(Operate)-移轉(Transfer)」之簡稱,這是民間參與公共建設的方式,主要是利用民間資金來「興建」公共建設,待該建設完成後,政府給予民間一段時間的特許「經營」權,經營期限滿後,該建設再「移轉」給政府。

不過這個BOT 已變成
只是這種三方利益綁在一起的BOT,早已不是你我了解「興建-營運-移轉」的BOT,變形的結果,有人管它叫「公然的商業詭計(Business-Open-Trick)」,三方攪在一起,互相算計。

李鴻鈞說,當初台灣高鐵就是以「政府零出資」才得標,但原始股東只投資二百九十億元,泛官股卻投資三百六十億元,早已超過原始股東。如果在融資重組案中,原始股東不增資,「這個BOT更是違背合約的合約,」他說。其實十年前,當政府為高鐵近四千億債務擔任保證人時,全民早已被「綁架」。

五大股東除了趕快覽包工程外,有沒有自己去做保貸款來挹注高鐵阿

不能只要政府做保貸款,就高鐵吧,那五大股東有任何一絲絲誠意嗎?還要繼續讓他們做股東嗎?


班尼頓先生 wrote:
那幾個該死的原始股東...東元電機, 富邦, 大陸工程, 太電, 長榮(恕刪)

看了原始大股東名單 放心吧 只要換掉殷董 高鐵就會賺錢了
馬皇禁衛軍>>>>"Blue流"大隊
可以考慮和honda f1車隊一樣
以1元美金象徵性售出
畢竟是虧錢的廠商
沒資喊價
csimduke0804 wrote:
可以考慮和honda f1車隊一樣
以1元美金象徵性售出
畢竟是虧錢的廠商
沒資喊價

那賣完後會不會像今年的BROWN GP 從最後一名變第一名
那不就X在心裡口難開
馬皇禁衛軍>>>>"Blue流"大隊
乾脆把高鐵做為長途運輸,台鐵做短程的密集發班的捷運,而且高鐵跟台鐵中間必有鐵路或捷運來連接,這樣把高鐵的快速,跟台鐵的便利做集合。加速開發!
20080630 wrote:
又一個死詐騙集團,投...(恕刪)

前為狼 後為虎 現在是獅子 有差別嗎 ?
台灣北高有這麼大的運輸需求嗎?
航空台鐵高鐵客運,大家都想分一杯羹的結果就是大家都別想生存,或許很多人根本不管後面經營的如何,反正該閃的人早閃了,管他高鐵是否會變廢鐵!!
忽然想到,上海的磁浮,剛好跟高鐵一樣....
蓋高鐵時怎麼不先評估一下呢?
可笑至極,目前最成功的還是台北的捷運.....站站都中要害,要不搭也難!
如果可以按常理評估台灣就不會像現在這樣了
好可憐的百姓
ya教授 wrote:
有賺錢的時候會不會想...(恕刪)

是阿~
跟當時DRAM一樣
早期賺錢時 爽翻天
經營不下時 就要全民買單?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?