• 18

[百元理髮] 削價競爭應該是很糟糕的行為吧~

百元也有剪的很好的,我以前剪一個頭都是700元,但後來我發現一家剪一個頭只要120元,剪的比700的更好,我就不去剪700元的了,但是剪好後,沒有洗頭,若能加價含洗頭就更好了。
應該是說當員工的
不管在哪個行業
幾乎都被削價競爭

但是餐飲業因為成本上漲
幾乎每一家近一年來都漲價
一點也看不出削價競爭
房子也是漲漲漲

收入減少、支出增加=>日子難過
真不敢想像十年後的自己

有時候會覺得搞個路邊攤說不定比在公司當人家員工來的好賺
就算賺的是差不多錢
至少自由、沒人管、沒人事鬥爭!
我不能同意你更多
大大英明
到百元理髮剪髮已經十幾年了

以前在大學裡的理髮部就是100~120的價位
畢業後還都是回去理髮

後來連鎖百元理髮興起,理了七八回

現在我是到住家附近的家庭理髮,也是百元,但技術純熟些,也不會像連鎖店一樣理得很趕很急。

市場自由機制
我又不做造型, 何必去花4~5百剪個基本頭
有的價位有到, 品質卻不值

又不想去家庭理髮, 以前國高中去太多那種的了

所以百元快剪賺的到我的錢

我做責任制工程師的, 大學必3萬初, 含加班算算平均時薪也才100多
怎麼不去跟企業說人力資源不要削價競爭
電子產品也不用削價競爭好了
大家回到PC, NB主機一台3, 4萬, LCD一台2萬的年代, 大家講好都不降價
從公司到員工上到下都爽翻了, 然後苦老百姓

每個人從事不同產業
可能自己的工作被削價收入減少了, 但是從別人身上也佔到削價帶來的便宜
這要怎麼說?就看你用什麼立場去想, 不可能都只有自己爽, 資本主義本來就是這樣
vanson5917 wrote:
我的意思是當你賺錢變...(恕刪)


當人人都是設計師的時候,你的賺錢本領就一定會不值錢,不是嗎??

有那麼嚴重嗎
各有各的市場
我就不相信原本都是去499 599 699 或更高 理髮的人
會跑去理100元的
會搶的客人 應該大部份都是阿嫂家庭理髮 或 學生族群吧

三十元店
五十元店
也是一堆啊
怎麼不覺得是削價惡性競爭
/h,n wrote:
客戶群不一樣吧!?一...(恕刪)

正解~

客群不同,市場也不同

樓主一定沒學過行銷= =+
r114139 wrote:
假如沒有100元理髮,現在至少都要200元以上,那200元跟100元到底差在那裡??假如是一樣品質及技術,那我又何必多花100元???
...(恕刪)



假如沒有AMD,現在至少都只能選擇INTEL,那AMD跟INTEL到底差在那裡??假如是一樣品質及技術,那我又何必多花錢買INTEL???

半導體的削價競爭不也造成虧損導致很多人開始失業了?
削價競爭....美髮只是最輕微的影響.半導體的削價競爭可是會讓很多人失業的.....
削價競爭.利潤低只好遷廠到大陸.台灣員工就裁光光....大家別高興服務業就該廉價.現在連半導體也開始人力廉價了.大學生幹作業員.不就是把人力廉價化的最開始~


假如沒有大學生,現在至少都只能選擇高中生,那大學生跟高中生到底差在那裡??假如是一樣品質及薪水,那我又何必選擇高中生???
vanson5917 wrote:
我的意思是當你賺錢變...(恕刪)


這就是市場

你剪的好一個頭五千會去剪的人大有人在

供需問題,以及層次不一樣

你有想過為什麼有時候一百理髮反而打不過五六百理髮廳嗎?

會選擇一百的就是會去一百~各有所需
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?