• 37

請問你們大家會支持素食主義嗎????

DasReich wrote:
這問題喔
只有富裕國家才會需要困擾
全球十幾億處在溫飽線下的人民
根本連這樣選擇的機會都沒有
吃素或吃雜食?實在是可笑到了極點....

+100
整串看下來,大大你這段最中肯.....
這種飲食習慣真的沒啥好爭的
或許有人~會覺得吃素跟沒吃素
沒差都長的一樣
但我想說的是真的有差
之前在一次因緣際會之下被迫吃了一個禮拜的素食
外加在工地打工
我只能說痛不欲生
軟手軟腳的
而且我發覺一般吃素的人
不是老師就是公務人員
也就是說是不太需要付出大量體力的工作
請問有誰有看過勞工人員吃素的嗎
我想很少吧
素食就不是生命嗎

我們是人類 本來就是雜食性

你想少吃點葷 多吃點素 那都是個人選擇

不要以吃不吃素來評斷人殘不殘忍

物競天擇

你同情雞鴨牛 那蟑螂老鼠蒼蠅蚊子跳蚤進你家 你會不會殺呢?

吃素很好!很健康!

但(請不要討人厭

我有親戚家人住院要輸血時還問醫生(請找血袋是吃素人的)~~~
醫生只跟他們說,要不要捐隨便,不然就轉院!

不要別人在吃葷時或聚餐時(強迫要大家一起吃素)!
素食好壞,可以分三方面探討.....

1. 節能減碳...... 這是肯定的。先不管數據,簡單想想,一頭牛可供多少人吃多少餐?將多年養殖一頭牛的土地與水用來種植五榖蔬果,的確能養活更多人吃更多餐。

2. 身體健康...... 純素,也許爭議還很大..... 但減少吃肉多吃蔬果,對身體健康是正面的,應該無庸置疑。

3. 修道中人...... 除了慈悲心外,吃肉對修行上的阻礙... 是如人引水冷暖自知的。

因時因地,要完完全全素食的確不易,所以素食也有很多等級,如蛋奶素。

所以鼓勵素食是對的方向,是鼓勵減少吃肉多吃蔬果。

不要將鼓勵素食..... 與宗教的嚴格素食畫上等號..... 因為大家並不是該宗教的信徒。
個人非常贊成但是我不強迫自己要吃素
但我非常佩服全素的人,我覺得還是要尊重
個人意願,才是正確的選擇

如果你強迫別人吃素
那根那些屠夫強迫牛死
也是同樣道理
如果有人對於這個觀念
表以贊成且願意成素食者
這是可以嘉許的

少肉多菜保健康

ps:不要為任何人包括宗教信仰領袖而吃素
要發自內心為自己健康吃素才是正確的
NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
小拔兔 wrote:
我婆婆,長年吃素得肺...(恕刪)

小拔兔, 整個論壇, 我最佩服的就是你
常常字裡行間所流露出的就是無慾無求怡然自得的心情
謝謝你,......^^

我想假設有另一個無慾無求怡然自得的世界, 你一定能拿到一張入場卷的.

祝福你, 幫你加油!!
用恐懼心跟同情心來宣揚自己的理念
能收到多少效果
我實在很懷疑
至少我聽了看了會更反感
吃素真的有這麼了不起
強到可以拯救世界?
那古人狩獵跟畜牧就已經開始破壞地球囉
我是不知道吃素的話全是草原的蒙古人或者在北極圈的愛斯基摩人要怎么生存?

把草地全破壞掉改種地???? 對自然的破壞嫌不夠大????
在浮冰上種田????做得到嗎????

改吃素那么讓人家進口糧食來生存嗎??可是用什麽來換??別人都吃素你就沒辦法出口牛羊魚肉……

都吃素后大洋里的魚沒人取,全地球人都在陸地上開荒種地?對耕地的壓力多大清不清楚?

“本來”?本來人類還只吃樹上掉下來的果子(那時候也抓魚抓老鼠啊),連地都不種咧……那乾脆連米菜都不要種,大家都去撿果子吧…………

嗯,那樣的話,人類是會減少哦?蒙古人、愛斯基摩人、生活在沙漠、戈壁等不適合種地的地方的人可以滅絕了。

再想想看人類的大腦是怎么發達起來的吧~烤熟的肉在加快人類進化的過程中起到了怎樣的作用想過沒有?

最後,誠如一些大大所言:如果對生命一視同仁的話,植物一樣有生命!把它們種到地理,摘葉子、收割、拔出根來,就不殘忍嗎?
要那么尊重生命的話,連植物也不要吃吧,每天喝生理鹽水、注射葡萄糖、服用維生素好了(而且這些也不可以從動植物產品中得來……)!

可以宣傳少吃肉有利健康,也可能有對環保有一定的好處,但是拜托不要扯上道德之類,而且多考慮考慮其他人的具體情況吧!毀掉畜牧養殖業,不知道對那行業的人是不是“人道”?
有佛心的人,吃葷也還是有佛心;吃素的人,仍有可能是惡魔……(希特勒就是有名的素食主義者)

crato wrote:
推薦一下相關的文章,朋友寫的。
[閱讀]吃素:一種積極解決溫室效應的行動!
原標題:一本讓您更堅定「吃素」信念的書----動物解放
這篇文章第一次發表是在1998年,將近十年前,但是在這溫室效應、農產原物料飛漲的狀況下,吃素似乎多了些積極且正面的意義,我看我也要認真點吃素啦!

書名:《動物解放》(Animal Libration)
原著:Peter Singer
翻譯:孟祥森、錢永祥
出版:關懷生命協會

如果你正在說服身旁的人吃素,卻苦於缺乏有利的理由(尤其是面對非佛教徒時),這本書將是您應擁有的宣導手冊。
當您翻閱本書時,不妨先瀏覽書中的照片:第86頁照片中被關在旋轉輪的玀猴,之前已被施予八週的電擊訓練,拍照時它們操縱此輪時速一至五哩,然後在輪中反覆給予輻射直到死亡;第236頁是一隻在懷孕期即遭囚禁,產後仍不能動彈的母豬,而且要囚禁到小豬斷奶為止。如果有人辯稱,並非世界上每一個農場都是如此,我想,動物的生存權力是不容許遭受這樣的抬槓。
在「作一位吃素的人」這章節中,作者Peter Singer從「生態與環境保護」,及「改善飲食習慣」二方面來解說為什麼要吃素。
先從環保方面來說,有一個蠻驚人的理由:「一磅由飼養場中養出的牛肉要花五磅的穀物、2500加侖的水,相等於1加侖汽油的熱量和大約35磅的表土流失。北美洲三分之一以上的土地已經變成畜牧地,美國一年以上的農業用地用於種植飼料,一半以上的用水用於畜牧。(第294頁)」在此你將發現,你花幾百塊錢吃一客牛排,地球實際上已經幫你付出難以想像的代價-----不管是在能源、用水、森林,乃至於地力上。
第二、從「改善飲食習慣」的積極面來說,如何計畫出一種有效且執行性高的「吃素」習慣----似乎才是作者在本書中最想傳達的部份,因此Peter Singer也提出一些容易接受的基本吃素觀念:
◎盡量用植物食品代替肉類
◎盡量買「野生農場」所生產的雞蛋(也就是俗稱的野生雞蛋)
◎盡量用豆漿、豆腐或其他植物食品替代牛乳和乳酪
書中並以西方的名人學者如達文西、托爾斯泰和簫伯納、甚至是奧運的冠軍選手等等皆是「素食者」的身分,來加強「素食健康」的正面立場。
一位具足理性的學者,最擔心的莫過於自己的理論被扭曲或誤用,因此Peter Singer在新版序中也宣告:他不贊成用「以暴制暴」或「強迫」的方式來推展「動物解放」運動,因為如此就會削弱原本就薄弱之「動物解放」運動的力道。
因此,您可以在本書中找到一種作為「素食主義」者的單純且快樂的理由,也希望您看過此書之後,更能心平氣和且更有自信的,堅持作為「素食主義」者的一個初衷。


有點疑問:
印這本書, 地球會幫你付出的代價是多少呢? 有多少的樹會被砍掉呢 ?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?