swiftboy wrote:
公聽會黃教授所說，以...(恕刪)
波生走後門程度差是民眾的普遍認知,
你的謬論能得到民眾認同嗎?
都說的很清楚了, 國考要怎麼考是一回事
外國醫事學歷鑑定是另一回事 (衛生署也舉出 加拿大 澳洲 日本 的例子了)
你還有臉 說 "考2次不如考1次" 這種話呀
swiftboy wrote:
如您所說，如果學歷認證的目的， 只是要驗證 一位醫學院畢業生是否夠格 參與 國家執照考試．
那應該是將學歷認證以考選擇題的方式進行．
而醫師國家執照考試事關重大 ，反而應以考問答題， 口試與實作來進行把關比較合情合理阿．
畢竟學歷認證的目的， 只是要驗證 一位醫學院畢業生是否夠格 參與 國家執照考試．
而國家執照考試考過 ，就是一名能獨當一面的醫師了， 怎能草率的以選擇題 ，送分的方式給予醫師執照呢?...(恕刪)
國考命題方式要改革 沒人有意見
我之前就主張國考要提高鑑別度了
你可能黑我太久 沒注意到
學歷認證要改成選擇題?
對不起，那醫師的地位可能不如教師了
教師執照檢定考都不是純選擇題了
更何況是醫師
要改成純選擇題，可以，通過率降低到25%(四選一選擇題)
這樣鑑別度就不會有問題了
如何?
總之，兩個是不同一件事，不可混為一談。
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
ruby6436 wrote:
這位機油兄 怎麼說就...(恕刪)
恩~
swiftboy 可能認為大家不懂測驗與統計
選擇題用猜的 也會有25% 命中率(實際更高，有複雜公式在算)
如果有對照組 更能看出兩組實力差異
譬如某一題甲
國內醫學生 答對率是75% 國外醫學生是30%
另一題乙剛好顛倒
國內醫學生 答對率是30% 國外醫學生是75%
那麼我們可以推估 國外醫學生對題目乙的訓練較扎實
那如果每一題 或者高達80% 的題目 都是國內的答對率較高
那麼 兩組程度高低 就很明顯了
學歷認證全考選擇題 可以呀
1.通過率設25%以下。
2.設對照組，用來做測驗分析
這一定很公平 而且符合測驗與統計原理
Hard a port ! Dont`t Mess With Texas
槍桿子下有正義!!
內文搜尋
從 APP 打開
X