• 33

死刑能嚇阻犯罪嗎?

多多少少阿....為甚麼不能嚇阻!

現在犯罪率越來越年輕了...因為 罰的不重

你敢殺人...就要有被處死的準備....死刑 剛好而已!

不過是建立在罪證確鑿的情況下!!
可以減少再犯的機會...
還有降低監獄犯人的數量
重點是要能100%
確定犯人是有罪才能執行
不然一旦冤獄就沒翻本的機會
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
禍龍~~ wrote:
無用矣!!!!

死刑是治標,不治本,有用嗎!?
就跟癌細胞,只會化療殺他,最後本身也是自取滅亡
為何會得癌,這才是重點

源頭不斷創造,妳砍一萬年也沒用,他為何犯罪,請先搞懂


我同意死刑只是治標不治本的方法
任何的刑罰都只是事後的補救
但罪惡就在眼前
難道就因為刑罰沒辦法讓其他人做相同的事
就能夠不給予任何的懲罰嗎?
我並不認為死刑能端正社會風氣讓台灣變成一個天堂國度
但至少能減少一個傷害弱者的人


而且都判死刑,會有反效果,就跟化療一樣,假如今天是妳爸媽或兒女呢,妳不會贈恨材頭嗎
不會做出令人想不到的事,說不會就是放屁,不可能,人是私心的,尤其是母親對小孩

這麼做只會造成惡性循環


人都有私心的
加害者的父母親人既然有
被害者的父母親人也應該有權利擁有
但現在那些自認為高尚的人權團體專家
似乎只認為加害者有人權
被害者的親屬是沒有人權的
問題是 台灣現在有死刑,但是太久沒人被槍決了
所以才會跑出死刑需不需要

以前國中,電視都轉播槍決 且都是在大清早
sng車都會去轉播,死刑犯不管以前多大尾 多昌秋
再被拖出來的 沒一個不是腿軟的要人拖的

台灣社會現在就是缺乏這種血淋淋教育, 狗團體搞爛了我門的社會秩序
現在都是免怕啦 抓去關幾年就出來了,死不暸
今天你(人權團體)在為這些犯罪者的人權和未來奔走時,他們也正在為了他卑劣的慾望計算你(或任何人)...這種跟生物本能相反類似自殺似的想法..好像小紅帽想盡辦法讓吃掉奶奶的大野狼脫罪(可能還怕他消化不良)...真是令人感到不可思議...在下以為人類如果有一天會滅絕,應該是這些擁有想法的人害的...高張犯罪者的人權...不就是泯滅一般人的生存權嗎?
如果人權團體這麼在乎的話,以後就立法,人權團體成員可簽下切結書,凡是對人權團體該成員犯下重罪者,不得判處死刑,並請該人權團體成員上街需佩帶名牌,以玆識別,既然認為人性本善,就該率先表示,這樣說不會不厚道吧..就怕以後犯罪者專找這些人權團體人士大開殺戒,反正絕對不會判死,相信這些人權團體人士為了理想,應該是很願意從容就義的..
aaha wrote:
…但現在那些自認為高尚的人權團體專家
似乎只認為加害者有人權
被害者的親屬是沒有人權的
被害者家屬當然有人權。不過死刑跟被害者家屬有什麼關係?又不是要處死被害者家屬。

把加害者處死,或許可以讓被害者親屬有滿足感,但稱不上是被害者親屬的「人權」吧?
個人覺得該槍斃就槍斃啊!!
從最近N年的例子看,
法律只保護加害人或有錢人,
那受害者勒........
誰來保護他...
身心煎熬,誰來體會他的家屬...
是公權力啊!!

應該要看如何的執行吧
如果說~~
執行時有媒體轉播
死狀有媒體刊登
那絕對會很有效
同樣的方式不但可以用於犯罪者的執行
還可用於交通安全的宣導以及危險地方的告示(如危險水域)
死的越慘,登的越大,效果越好~~
世界就更美好了~~~
pieac wrote:
這問題我相信很多人看...(恕刪)



死刑只是讓他沒有機會再害人.....
pieac wrote:
這問題我相信很多人看

預防勝於治療 如果今天只光靠死刑無法有效來抵制要發生的犯罪
所以大家請別再侷限於重犯身上。
而是該如何去預防和教育才是
...(恕刪)


如果台灣像汶萊等石油國家那不是問題
如果今天我想開台進口車 買不起去偷你家的
不知道樓大要如何教育我
人的物質欲望是無止盡的 不知如何教育人清心寡慾

你不會偶而想吃大餐嗎? 沒錢怎麼辦?
想到Mei Mei 店當一下國王 沒錢怎麼辦?
如果可以用教育的 要警察幹嘛
有死刑都有人犯罪, 沒死刑時不知道您有什麼高見?
還是您像郭董一樣可以提撥個百來億作為犯罪人教育經費
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?