Mixxam wrote:
一件 t 賣 580...(恕刪)
鼓勵?
很多人都說了，製衣成本可以壓到100元，甚至更低，
管銷和人事成本，賣一千件的成本跟一萬件的成本是用等加算上去的嗎?我想不是吧
如果捐款人知道他們捐的錢，最後到被救助人手中時，不到原有的二成，我想他們應該不會再捐第二次了吧
這對弱勢族群是好事還是壞事?
其實這則新聞有很多可議之處，但是在報導中完全忽略過去甚至是扭曲了大家的認知。小老兒之前曾在購物台上班，細看週刊報導的內容後覺得週刊這篇報導確實是有惡意的，因為這邊報導光是從標題就已經開始誤導讀者！
1.當初義賣T恤的樣式是活動指定圖案，且僅在購物台等通路訂購，但是報導的標題、文字卻一再誤導讀者的印象，把義賣T恤和黑人自己推的「態度」潮T那些商品混為一談，讓讀者以為自己買到的是一般潮流店買到的商品。小老兒絕不相信該週刊連這點求證、分辨的能力都沒有，但卻用這樣的文字造成讀者錯覺，說這是報導真相沒有惡意小老兒打死都不會相信。
2.當初賣T恤的活動總共有2次，兩次款式、價位/組合都不相同，而且都是因活動而指定生產並不是無限制大量生產的商品，所以當初義賣活動開始後很多人太晚下單就訂不到自己合適的尺碼。如果真的要藉慈善活動來A錢，這T恤大可無限量供應讓大家拼命下單購買，購物台客服當初也不用一再跟訂不到的客戶道歉了！上面許多網友自己計算的所謂成本/收入幾乎都只是自己單方面揣測，有幾人真的記得當時活動內容與售價？週刊報導卻故意有意無意忽略這T恤是限量生產原本成本就偏高，而只拿一些曖昧不明的數字來做報導，真的讓人懷疑他們的用心何在？
說真的，今天會讓週刊有機可趁寫出這樣的報導，表示當初這個活動確實有規劃不週的地方才會引人生疑，甚至當中有沒有人趁機揩油也很難說，但這都是可以公諸於世並在日後更加改進的，小老兒也不覺得黑人對這件事全是受害者，畢竟要出面當頭就一定得承受相對的壓力和批評，如果無法承受也是他自己必須適應。但週刊這種不負責任的行為真的更讓人難以忍受。購物台最近正好再推一檔于美人小姐代言蘋果蛋糕的慈善活動，據說也因此多少受到質疑與批評，週刊卻可以推得一乾二淨說與他們無關，這真的是我們社會的大悲哀啊！
內文搜尋
從 APP 打開
X