Mask W wrote:意思就是 不要什麼事都推給卡在鐵道上的人事物...(恕刪) 是歐照你邏輯有人臥軌撞死他是台鐵的問題那有人自殺從高速公路路肩衝出來讓你撞,你剎車後還是撞到他..也是你的問題這樣說對嗎?
先回答我的啊!我的超簡單啊!!砂石車在警鈴響還開進平交道,對還是不對???到現在你一次的都沒回答過不敢面對就是不敢面對!只會誣賴火車司機打瞌睡?你 真 的 那 麼 弱 嗎....?國小程度的問題回答不出來??Inspector wrote:我覺得你可以不用找啦 反正也答不出來 沒錯!他的問題都被仔細的推翻!但我們的問題,他的答案就是~答不出來
Mask W wrote:意思就是 不要什麼事都推給卡在鐵道上的人事物也不要只會口頭上說司機有專心注意 要就公開給大家來檢視 卡在鐵道上就是不對的事發生了事情要做錯事的人負責有問題嗎?請問究竟有什麼事證能說明司機員沒專心?車上有事件記錄器可以說明一切
sqr0930 wrote:卡在鐵道上就是不對的...(恕刪) 我建議把那位仁兄的文章給火車司機家屬看看是不是有構成傷害名譽之類的...有幾分證據說幾分話目前的證據就是,砂石車駕駛在鈴響時還開車進入軌道...卡在軌道第一動作不是按鈕,而是拉桿子
fireleg wrote:其實我對這點感到有點...(恕刪) 按鈕時間因素很多,像跑步的因素等等都是,所以會有疑慮很正常。就像你所說的,這種影片確實有震憾性,也突顯台灣人不守交通規則的習性。Mask W wrote:你要問我 還要我找喔...(恕刪) 你自己選擇性看的怪我咧?我問了好幾次你自己持續性的不理,對你這種人要什麼誠意?
CcCManCcC wrote:是歐照你邏輯有人臥軌...(恕刪) 找死突然衝出來沒話講 ...但遠遠站在那邊等你 你也看到了 這就不一樣了remo2919 wrote:先回答我的啊!我的超...(恕刪) 這問題我回過了你耐心找找
Mask W wrote:我也要偷偷問台鐵要"那個"的佐證又何在...好像跟我也差不多吧 因公殉職死在駕駛艙,也證實他有拉剎車~這些都不是證據喔?我前面說過很多次,進不進忠烈祠我不在意,我也相信他家人寧願他平平安安活著下班,而不是為了某些人違法圖利而得犧牲生命去拯救全車乘客。別再跳針了!!平交道淨空!平交道淨空!平交道淨空!平交道淨空!平交道淨空!
sqr0930 wrote:卡在鐵道上就是不對的...(恕刪) 還是又回到數據問題拿出現有的行車紀錄 說明現場狀況 然後就公道自在人心 大致上就是這樣吧不然專心與否 就會變成大家看媒體報導而自由心證了Inspector wrote:你可以舉出多遠嗎?就...(恕刪) 所以 單就山大計算值 這就又從可不可避免 變成能不能減少損害的問題了亞利安星人 wrote:因公殉職死在駕駛艙,...(恕刪) 不需要跟我吵的事情 有必要一直吵嗎?人要往前看 OK?司機很不幸 我也說過了