BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓

Dirty boy wrote:
你又不是當事人
怎麼知道誰对誰錯

而且都不起訴了哪來二審
哈哈哈哈哈哈

過完年最新消息髙雄被告也獲不起訴
難道全台的檢察官都一樣？

如果這樣就認為司法不公
那我看法律可以廢除了

大家都自已判決就好
這樣才能符合原告的要求
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

Dirty boy wrote:
當然小李當時正在忙其他車輛 也跟小明說這陣子沒空 可能要過一兩週在牽過來 可是車主表示車沒用到 先放著沒關係 後來抽空弄了小明的車 但原廠電腦時好時壞 開去屏東要交車那天 小明表明現在沒有人能在他北上牽車 所以小李才建議可否開下去交車 因為他順便要去看一顆引擎 這也都是經過曉明同意 AEM供油電腦已在車上 車主試車時小李還邊調供油 小明居然這都忘記 一直說沒裝AEM開去給他的 沒AEM是該如何調電腦供油 原廠電腦只能用灌的無法邊開邊寫 後來因車輛問題小李把車開回車廠 車主也是知道的 路途中或許有可能停下來買個煙或飲料之類的 也無傷大雅吧 怎麼會是開車辦私事呢

bob_su wrote:
不起訴書好長喔!!!...(恕刪)

bob_su wrote:
不起訴書好長喔!!!!不過看完大家應該了解了吧!!!請挺樓主的大大再說說您們的心情和對不起訴書有何辯解??會不會是不起訴書作假??檢察官會不會是修車行老闆的誰??快快出來說明吧!!!

杏仁8066 wrote:
全部不起訴原因.是因...(恕刪)

左思 wrote:
哇...這還沒完全解...(恕刪)

左思 wrote:
哇...
這還沒完全解決...
樓主辛苦了

pig3068 wrote:
這位鄉民你要不要說清...(恕刪)

kooko5319 wrote:
原來陳平偉機車行也有...(恕刪)

kooko5319 wrote:
原來陳平偉機車行也有汽車行板的,搬板凳看戲,希望日後有結局