• 108

BMW CCT正輝汽車事件公開說明張貼第一樓


geraldstukov wrote:
那是你的權利有權力可...(恕刪)

這位鄉民你要不要說清楚CCT哪裡做錯事?搓湯圓是甚麼意思?...

搞不清楚狀況就別亂發言...還二審咧...

人不講話是不會死..但講錯話恐怕會替自己帶來麻煩..

回去多讀點書才是王道...沒事也千萬不要跟人家在這裡攪和..

對你沒好處的...

當然啦!..如果你是樓主的分身那就另當別論了...

pig3068 wrote:
這位鄉民你要不要說清...(恕刪)

如果看樓主的內文
樓主應該可以主張他的權利

還是事實與內文不符呢????
人總是辛苦的活在世上
整件事公佈在第一樓..刑事部份.因雲林檢察署拒絕受理本人相關告訴.也拒絕說明原因.因此本人送交監察院..目前受理中..

杏仁8066 wrote:
整件事公佈在第一樓....(恕刪)

整件事一樓的都不是事實
你就繼續告吧

總有一天馬總統會受理的
馬總統如果不支持你你再告她

海底烏龍茶 wrote:
版主加油加入俱樂部不...(恕刪)

小型的社會百態!?XD
還有拒絕受理這回事情

不起訴 八
pig3068 wrote:
這位鄉民你要不要說清...(恕刪)
Dirty boy wrote:
整件事一樓的都不是事...(恕刪)


修車修到扣牌!
第一次聽說!


修車被加了8千的油錢!
第一次聽說!


修車完試車是到齒輪崩壞!
第一次聽說!


到底誰說的事實話呢!


扣牌是事實!
本來就該處理。。。。。。



所以李兄車修好了嗎?東西換好了嗎?

牽去他的車場就為了免費讓他開+讓警查扣牌!

這車廠真是


lin761301 wrote:
修車修到扣牌!
第一...(恕刪)


李老闆說我膽敢跟他談扣牌,因為當時車上没載妹,也不知道前面有警察,(說這話時他激動到想對我動手)
他把我當朋友、我卻跟他提扣牌,所以他認為我對不起他,而且還說修我的車修到害他被開罰單,而且罰單錢不跟我收。已經是對我負最大的責任了。

他私自開我的車飆車當場被警察抓到,警察開李老闆本人紅單8000元,原來是車子的不對,車子自己超速,開車的駕駛是無辜的?
李老闆繳警察開他的紅單,没向我求償8000元賠償已經是對我負責了。

01大大,看完cct指控我的文章,有那位大大會覺得店家很有誠意在處理這件事呢。
Dirty boy wrote:
整件事一樓的都不是事...(恕刪)

Dirty boy wrote:
整件事一樓的都不是事實
你就繼續告吧

總有一天馬總統會受理的
馬總統如果不支持你你再告她


很多不起訴案件都己重新發回再議了耶..你有什麼想說的嗎?

你們李老闆昨天開庭當庭說謊..否認有幫我修車收費一事.結果被法官識破.當庭要求書記官更改
你們家李老闆先前的筆錄說詞耶..有跟你說嗎???

另你家李老闆說的另一個謊..四處對車友和法官說.他修車没空處理我的車..我卻硬把車交到他廠裡..所以才會一放三個星期...還以此提告侵占...

結果被查出..說謊耶..法官調出通聯資料..證明.都是李老闆打電話給我的..還打了很多通電話.證明並不是我打過去的..


cct誹謗我一事..己證明..申訴無效.且本人同意申訴..被扣牌後.本人也同意以代步車來處理..
拆穿你們李老闆的白賊話..通聯記錄也直接證明.他跟本不需要四處打電話給南部不認識的人來打聽我的電話..
對於以上的謊言..你有什麼想說的..

我還有很多直接證據還没亮牌耶..目前只是前菜..


為了讓李老闆講話誠實點..下次開庭時.我會要求法官以證人身份讓你們家李老闆.陳述做證....
只要內容再陳述不實..我可以直接提供證據.順便向法院告發七年途刑的偽證罪.

另外.李仔否認有請白馬張貼文章指控我一事..只說.他只拿聲明再議文件給車友,車友網路要如何
發言.這不是他能控制的

意思是我要用訴之追加,.把白馬拉進來嗎???因為白馬捏造李仔說詞.對我誹謗.還是請白馬下來屏東做證.證明真的是李仔委託他張貼的呢.

對於扣牌三個月一事..李老闆向法官說.是我同意他進行超速行為的.還說我有跟他告知.我車子妨護照剛壞.超速時注意一下警察..所以扣牌一事不能全怪他..他是受我所托才超速的.我也有責任.

以上說詞.請問有那一位車主會把一台e46 m3 且加裝高角度凸輪軸.ess增壓車.交給店家.讓店家在省道下班車多時段以高速試車的.店家推卸責任的說話還真是千奇白怪....
.







.
於是我各方打聽得知這情況可以申訴..申訴的目的就是希望不要被扣牌.以免連累到車主...於是本人委託律師朋友擬出一份申訴書..準備向監理單位陳情並申訴..
因為申訴書上必須要車主的簽名..本人於是委託南部的車友柏佑代為拿去給杏仁簽名..
但杏仁就是不簽..並質疑申訴書的真實性..甚至說這是偽造的公文..(基本上這不是公文.所以沒有偽不偽造的問題).
申訴書是我們向監理單位提出異議申訴的書面資料之一...如果杏仁你覺得哪邊有所不妥也是可以修改的....但是你拒簽就讓人匪夷所思...違反常理.
本人都盡量在幫你想辦法..如今有這個辦法你卻不配合..然後在網路上說本人態度不佳..置之不理...這樣對嗎?
事情一發生當時本人原本期待大家能夠想想辦法來解決...
但你一開口就要求償10萬元...(這還是朋友價..非朋友的話可能要按日租車記價).
雖然今天開車的是我..本人不會逃避也願意承擔相關責任..包含罰金..甚至修車費用我也沒有跟你收取(這你怎麼不說)....處處為你找想...沒想到事情都還沒開始談就給我要求10萬元.

以上全說謊..cct的車友怎麼說..連李仔自己違規的罰金都算在我頭上..這對嗎..


試問要你是我...你會怎樣?上次你車子牽來..我早有耳聞你這個人的行事作風..但是基於朋友我也是幫你處理...費用方面也是非常合理..我當你是朋友...你當我是甚麼?
單插電腦就收我2000元..果然把我當成好朋友..

原本我也希望這件是能盡快處理完畢..沒想到你卻再網路上說一些不實的話..本人不得已才必須出來澄清..這攸關本人的誠信與聲譽.
相信認識我的車友都知道..我李A不是一個怕事的人.也不是一個不負責任的人..所以公道自在人心..
如果有任何疑問都歡迎向本人求證..
明人不做暗事..我不會也不曾透過任何朋友或車友去調查你..因為不需要..且不是每個人都是壞人.
千萬不要把人家都想成要害你的樣子..
如果說真的要求償.也請申訴過知道這個方法行不通我們在來談.而不是連嘗試的機會都沒有.一開口就要求償.這點真的無法認同.


我己經證明.申訴無效.且監理站駁回我的申訴..寫聲明再議的監理站主管也說無效.中央法規也明定.只能往民事官司求償.這點你在第一時間就都很清楚.且我也提到代步車..你有做嗎.反倒惡言相向.抺黑我來處理這件事.這就是李老闆的誠意....

重點..到底是誰傳話給其他被告.說我全不和解的.讓那些被告在開庭後.炮火集中對我猛攻..
我跟檢察官談好.除了李仔之外.其他人都可談和解..但被告收到的訊息卻全是我拒絕和解..不知道
傳話的人是怎麼傳的...人多熱鬧嗎?看到筆錄才知道很多被告都說我拒絕和解..











  • 108
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 108)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?