• 131

消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

感覺上這是最後一招了.......
不知道還他能撐多久!!!

*我又忍不住又講太多話了~唉!!!
板大~~不要被有顏色的新聞洗腦了!!~~
還有發兩篇都是消費卷的文章~~有點浪費板上的資源唷^^
迷樣01 wrote:
有點浪費板上的資源唷(恕刪)

你錯了~~我是在消費,不是浪費
翻舊帳 wrote:那只是讓原本要花的錢(如家用)變成使用消費券
原本要花的錢會花掉嗎??
應該是存起來
這樣對經濟真的有多大幫助??
而3600說實話並不多
花完了呢
又回到原本狀態

我只認為這是投機取巧的政策...(恕刪)


正解+1

我想大家應該都會如此吧 .

所以只是政府買單 , 多數人不會因此多花錢的啦 .
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
迷樣01 wrote:
板大~~不要被有顏色...(恕刪)

的確,這已經造成網路資源的浪費了,開了同樣議題的文章不太好。

不過,消費券是完全不能拿來當薪水的。為什麼?

因為誰要把辛苦賺的的錢"全部"都給花掉,薪水還是得給現金。

消費券有他發行的用途跟目的,不能相提並論喔!
那那些沒有證的就不要收阿 ="= 那麼簡單

小攤販抱怨說不能收 我到挺好奇會有多少攤販真的不收

稍微轉一下一樣可以轉成現金 拿去買瓦斯隨隨便便3600就花光了

不也一樣省下自己手上的現金3600嗎?
金門可以發錢是因他有個賺錢的金酒公司
其實很多地方都有在發錢

比如有重工業的楠梓、仁武、大社、林園
或是各地有焚化爐的鄉鎮
都會有一筆錢「回饋金」
有良心的鄉鎮長會拿這筆錢好好建設或是發給鄉民
沒良心的就會拿這筆錢亂蓋設施
比如在工業區道路做藝術裝置或是做一些牌樓
我也不贊成這樣的政策,感覺好像是飲鳩止渴。

此次全球金融風暴,其主要原因,是過度消費及過度使用信用所形成的一個金融黑洞。
這個金融黑洞再去拖垮世界經濟,造成大蕭條。

關於1929年的經濟大蕭條,
『聯邦儲備局主席伯南克認為是因當時美國興起了消費借貸所致。持續性的借款終使美國人個人債務日增,而所造成的消費熱潮也就在大蕭條時期結束』
換句話說,是大家猛去借錢,過度消費造成經濟的膨脹。
過度的膨脹之後,這個泡沫破掉,必然會有緊縮的現象發生。

用借貸方式去刺激消費,來去解決經濟蕭條,無疑是拿石頭砸自己的腳。

可惜這樣的觀點不符合現在的經濟學,最近我才剛被同事圍剿耶

彷彿大家認為只要拼命消費,借錢消費,經濟就會好轉。
已經忘了這次風暴是怎麼產生的。

我是想冬天來臨的時候就該休息,可以趁機修補房子,等待春天來臨。
(比如原料便宜的時候,花錢修堤防,建築道路之類的;讓不良的銀行倒閉,去蕪存菁;國家的筋骨健全了,起飛才會順利)
周濟民 wrote:
說實在的如果金門縣政...(恕刪)


講到重點了...就是有些人看不慣人家好...
既然那麼會叫.那麼會唉爸叫母...何不乾脆點,搬去金門...對吧!

咱們金門金酒公司賺錢要分紅利給當地民眾....那些人是在哭腰什麼....



翻舊帳 wrote:
說了也是白說能拿拿到...(恕刪)


不就是短期刺激消費嗎? 有消費貨物才能流通,大家才有工作做,整體是好的

想想那些有一餐沒一餐的人,3600太好用了,想法多寬容點,世界更美妙

不過是促進經濟發展的小手段吧? 你要說是投機取巧也不為過啦,但適度投機是有幫助的
  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?